Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2014 от 16.05.2014

Дело № 1-223/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2014 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Змиевской А.Ю.

подсудимого Пономарева Ю.А.

защиты в лице адвоката АК Шпаковского района Ананьевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузённом Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Ю.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пономарев Ю.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, являясь директором ООО «Агропроммонтаж» ИНН № (приказ № ДД.ММ.ГГГГ г.), расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица состоя на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю был обязан в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ и ст. 6 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. № 129-ФЗ соблюдать законодательство при выполнении хозяйственных операций, уплачивать в соответствии со ст.ст. 143, 246 Налогового кодекса РФ в полном объёме налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций с ООО «Агропроммонтаж», вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые обязано уплачивать организация.

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Агропроммонтаж» Пономарев Ю.А., с целью неправомерного возмещения налога на добавленную стоимость в виде налогового вычета, создал видимость осуществления финансово-хозяйственной деятельности с: ИП главой КФХ Ш.М.Ю., ИНН №, ИП главой КФХ Г.В.И., ИНН №, ИП К.Ю.Г., ИНН №, ООО «АгроПромСервис Михайловский», ИНН №, КПП №, ООО «Сириус» ИНН № КПП №, ООО «Монтажник» ИНН № КПП №, ООО «Кочубеевские Хлебопродукты плюс» ИНН №, КПП №, ООО «АгроХимУниверсал», ИП главой КФХ «Эдельвейс» В.Н.М. ИНН №, ИП главой КФХ Ш.А.А. ИНН №, ИП главой КФХ Н.Ф.К. ИНН №, ИП К.В.В. ИНН №, и осознавая, что с вышеуказанными предприятиями и индивидуальными предпринимателями хозяйственные операции фактически не осуществлялись, а, следовательно, у организации отсутствует право на получение налогового вычета, создав видимость законного права на получение организацией налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, в нарушение п.2 ст.171 Налогового кодекса РФ директор ООО «Агропроммонтаж», руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, включил заведомо ложные сведения в документы налоговой отчетности: налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2010 год, представленные до 20 числа месяца следующего за налоговым периодом (квартал), уточненную по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2011 года, представленную ДД.ММ.ГГГГ и за четвертый квартал, представленную ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную ИФНС России № по Ставропольскому краю, не исчислив и не уплатив в бюджет Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налог на добавленную стоимость в сумме ... рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов на прибыль, директор ООО «Агропроммонтаж» Пономарев Ю.А. в нарушение ст.ст. 23, 252, 313 Налогового кодекса РФ, зная о необходимости уплаты налога из корыстных побуждений, занизил налоговую базу по налогу на прибыль, включил заведомо ложные сведения в документы налоговой отчетности: налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2010 год, представленную ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ, уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2011 год, представленную ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную ИФНС России № по Ставропольскому краю, не исчислив и не уплатив в бюджет Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, налог на прибыль в сумме .... рублей.

Таким образом, Пономарев Ю.А. не исчислив и не уплатив в бюджет Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налог на добавленную стоимость в сумме 5 346753,00 рубля, налог на прибыль в сумме 4040159,00 рублей, а всего на общую сумму 9386912,00 рублей, что с примечанием 1 к ст.199 УК РФ указанная общая сумма неуплаченных налогов является крупным размером.

Данные действия Пономарева Ю.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.

В подготовительной части судебного разбирательства до начала рассмотрения дела по существу подсудимый Пономарев Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как преступление, в котором он обвиняется в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и с момента совершения преступления прошло 2 года.

Адвокат подсудимого Пономарева Ю.А. – Ананьева Е.В. просила также прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения Пономарева Ю.А. к уголовной ответственности.

Гособвинитель Змиевская А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева Ю.А., поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.78 УК РФ, а именно со дня совершения Пономаревым Ю.А. преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, прошло 2 года.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает необходимым его удовлетворить, уголовное дело в отношении Пономарева Ю.А. прекратить по следующим основаниям.

Статья 119 часть 1 УК РФ отнесена в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, за которое наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно положениям ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию, в силу ст.27 ч.2 УПК РФ является согласие обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов руководителем ООО «Агропроммонтаж» Пономаревым Ю.А. (т.1 л.д.1-2), и ему инкриминировано преступление, а именно уклонение от уплаты налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку последний занизил налоговую базу по налогу на прибыль, включил заведомо ложные сведения в документы налоговой отчетности: налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2010 год, представленную ДД.ММ.ГГГГ, уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2011 год, представленную ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную ИФНС России № по Ставропольскому краю и соответственно срок давности привлечения к уголовной ответственности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Ю.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается только в случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Такое обстоятельство судом не установлено и в изученных материалах дела сведения о его приостановлении отсутствуют.

Согласно положению ч. 1 ст. 254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что сроки давности привлечения Пономарева Ю.А. к уголовной ответственности истекли, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Пономарева Ю.А. по ч.1 ст.199 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Пономарева Ю.А. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат АК Шпаковского района Ананьева Е.В. по назначению суда, которой подано заявление об оплате ее услуг.

На осуществление защиты подсудимого Пономарева Ю.А. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачен 1 рабочий день: ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ по уголовным делам при объеме материалов уголовного дела более трех томов – ... рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.

При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению небольшой тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 7 томов.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Ананьевой Е.В. за осуществление защиты подсудимого Пономарева Ю.А. составляет ... рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

В соответствии с п. 2 ст. 132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого Пономарева Ю.А.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27 ч.1 п.2, 254, 256, 271, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева Ю.А. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.199 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Пономарева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ производством прекратить по ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения Пономареву Ю.А. в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату АК Шпаковского района Ананьевой Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому Пономареву Ю.А. в сумме ... рублей.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

Отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать с Пономарева Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей.

Копию постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Евтухова