Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2016 ~ М-107/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1534/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              30 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество МФО «ФИНКА» к Гусейнову Р.Д., Годжаеву Э.Н., Гусейинову А.Д., о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МФО «Финка» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков Гусейнова Р.Д.о., Годжаева Э.Н.о., и Гусейинова А.Д.о. в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере 85 612 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнову Р.Д.о. выдан денежный заем в размере 214 149 рублей 88 копеек, сроком – 18 месяцев, возврат до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму займа составил – 29 % годовых. Согласно приложению №1 к Договору, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая возврату по Договору займа должна составлять: 267 341 руб. 75 коп., из которых: сумма займа - 214 149 руб. 88 коп.; и проценты по займу - 53 191 руб. 87 коп. Возврат займа обеспечили следующие поручители - Годжаев Э.Н.о., в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; и Гусейинов А.Д.о. в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа был также обеспечен следующим предметом залога, в соответствии с Договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: - джинсы женские, количество 422 шт., оценочной (залоговой) стоимостью 137 150 руб.; -джинсы мужские, количество 500 шт., оценочной (залоговой) стоимостью 187 500 руб. Местом нахождения залогового имущества является: <адрес> рабочий рынок Содружество ряд Д конт. №. Итоговая стоимость залогового имущества составляет - 324 650 руб. АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика. Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушала условия договора займа. В соответствии с п. 5.2. настоящего Договора, Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа более 3 (трех) календарных дней. Также в ч.2 ст. 811 ГК РФ также предусматривает, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с расчетом задолженности Гусейнов Р.Д.о. произвел частичное погашение задолженности на общую сумму 202 920 руб. 00 коп., из которой: 1) основной долг - 149 057 руб. 79 коп.; 2) проценты - 49 179 руб. 75 коп.; 3) неустойка 4 682 руб. 46 коп. Пункт 1.4 договора поручительства предусматривает, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно, поэтому просят взыскать с ответчиков задолженность по Договору займа в размере 82 925 руб. 05 коп. из них: 65 092 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 4 012 руб. 12 коп. - проценты; 13 820 руб. 84 кои - неустойка. Также просят обратить взыскание на предмет залога; товар в обороте (джинсы женские и мужские). Адрес заложенного товара: <адрес>. и Установить начальную цену торгов для реализации путем публичных торгов на предмет залога: товар в обороте (джинсы женские и мужские). Адрес заложенного товара: <адрес>, оценочной стоимостью в размере 324 650 рублей.

Представитель истца АО МФО «Финка» Симбиркин А.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Гусейнов Р.Д.о., Годжаев Э.Н.о., и Гусейинов А.Д. о. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку они об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ч. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнову Р.Д.о. выдан денежный заем в размере 214 149 рублей 88 копеек, сроком – 18 месяцев, возврат до ДД.ММ.ГГГГ, Размер процентов на сумму займа составил – 29 % годовых. Согласно приложению № к Договору, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая возврату по Договору займа должна составлять: 267 341 руб. 75 коп., из которых: сумма займа - 214 149 руб. 88 коп.; и проценты по займу - 53 191 руб. 87 коп. Возврат займа обеспечили следующие поручители - 1) Годжаев Э.Н.о., в соответствии с Договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; и Гусейинов А.Д.о. в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Возврат займа был также обеспечен следующим предметом залога, в соответствии с Договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: - джинсы женские, количество 422 шт., оценочной (залоговой) стоимостью 137 150 руб.; -джинсы мужские, количество 500 шт., оценочной (залоговой) стоимостью 187 500 руб. Местом нахождения залогового имущества является: <адрес>.Итоговая стоимость залогового имущества составляет - 324 650 руб.

АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика. Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушала условия договора займа. В соответствии с п. 5.2. настоящего Договора, Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа более 3 (трех) календарных дней.

Согласно п.1.3 договора микрозайма каждый заемщик своей подписью в приложении № 1 удостоверяет факт его ознакомления и согласия с условиями получения займа каждым из заемщиков, в том числе солидарными обязательствами по договору. Приложение № 1 подписано ответчиками.

Согласно п. 3.1 договора микрозайма в случае несвоевременно возврата займа, а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности согласно которому сумма основного долга ответчика составляет 82 925 руб. 05 коп. из них: 65 092 руб. 09 коп. - сумма основного долга;4 012 руб. 12 коп. - проценты;13 820 руб. 84 кои - неустойка.

Суд считает, что сумма задолженности по основному долга и процентам, представленная истцом, рассчитана правильно. Договор сторонами не оспаривался, расчет суммы задолженности содержит дату и сумму согласованного сторонами платежа, дату и сумму фактического платежа, остаток задолженности по основному долгу и остаток задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков Гусейнова Р.Д.о., Годжаева Э.Н.о., и Гусейинова А.Д. о. в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в размере 85 612 рублей 80 копеек.

Кроме того, возврат займа был также обеспечен следующим предметом залога, в соответствии с Договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: - джинсы женские, количество 422 шт., оценочной (залоговой) стоимостью 137 150 руб.; -джинсы мужские, количество 500 шт., оценочной (залоговой) стоимостью 187 500 руб. Местом нахождения залогового имущества является: <адрес>. Итоговая стоимость залогового имущества составляет - 324 650 руб.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом товаров, допущенное ответчиками нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным. Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев. Учитывая, что при ненадлежащем исполнении кредитного обязательства сторонами предусмотрена мера его обеспечения в виде обращения взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с положением ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на товары в обороте, указанные в договоре залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: - джинсы женские, количество 422 шт., оценочной (залоговой) стоимостью 137 150 руб.; -джинсы мужские, количество 500 шт., оценочной (залоговой) стоимостью 187 500 руб. Местом нахождения залогового имущества является: <адрес> Итоговая стоимость залогового имущества составляет - 324 650 руб.

Обращая взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере, согласованном сторонами залоговой стоимости переданного в залог имущества, суд учитывает отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения спора значительно отличается от залоговой.

Поэтому данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 687 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 895 рублей 916 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФО «ФИНКА» к Гусейнову Р.Д., Годжаеву Э.Н., Гусейинову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусейнова Р.Д., Годжаева Э.Н., Гусейинова А.Д. в пользу АО МФО «ФИНКА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 612 рублей 80 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 895 рублей 916 копеек с каждого из ответчиков.

Обратить взыскание на предмет залога; товары в обороте (джинсы женские и мужские), адрес заложенного товара: <адрес>, и установить начальную цену торгов для реализации путем публичных торгов на предмет залога: товар в обороте (джинсы женские и мужские) в размере 324 650 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Герасименко