Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2022 (2-3214/2021;) ~ М-2647/2021 от 27.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 июля 2022 года                                 г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Черединова И.В., изучив гражданское дело по иску Бусыгина А.Г. к ООО «Кристальная вода» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 29.06.2022 г. исковые требования Бусыгина А.Г. к ООО «Кристальная вода» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены, с ООО «Кристальная вода» в пользу Бусыгина А.Г. взыскана ущерб в размере 765.465 руб.

Истцом подано заявление о принятии мер обеспечительного характера по указанному гражданскому делу.

Изучив материалы заявления, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд, установив, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, по заявлению лиц, участвующих в деле может применить обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в качестве мер обеспечения по иску могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Изучив исковое заявление, суд считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и приходит к выводу, с учетом цены иска, о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.

Определение конкретного перечня имущества, на которое надлежит наложить арест, и конкретные меры обеспечительного характера определяются судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 139-142, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление истца о принятии мер по обеспечению исковых требований по гражданскому делу по иску Бусыгина А.Г. к ООО «Кристальная вода» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

В целях обеспечения требований и исполнения решения применить меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Кристальная вода», а, именно, в общем размере 765.465 руб. (семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять руб.)

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Исполнение настоящего определения возложить на районное подразделение службы судебных приставов.

Направить копию настоящего определения в районное подразделение службы судебных приставов, истцу, ответчику, третьему лицу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

г. Ижевска Удмуртской Республики –                                                         Черединова И.В.