Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2021 ~ М-413/2021 от 26.05.2021

УИД 66RS0013-01-2021-000534-21

Дело №2-489/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Луптаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Торопову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее истец) на основании договора уступки права требования заключенного с ПАО Банк "ФК Открытие" (далее Банк) № Ц-01-2019/345 от <*** г.>, обратилась с иском к Торопову А.Г. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному между Банком и ответчиком от <*** г.> №*** в сумме 1159149,13 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 900699,15 руб., процентов за пользование кредитом в размере 258449,98 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13995,75 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <*** г.>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 920600 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых на срок 84 месяца, на основании анкеты заявления ответчика. Заемщик кредитные обязательства не исполняет, чем нарушал сроки оплаты, банк просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Торопов А.Г., будучи извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <*** г.> между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №*** по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 920600 руб., под 21 % годовых, на срок 84 месяца, по <*** г.>, с уплатой ежемесячного платежа согласно графику платежей (л.д. 33-36), на основании заявления ответчика (л.д. 29-32).

Банк свои обязательства по договору выполнил, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитное обязательство, погашение задолженности не производится, по состоянию на <*** г.>, как следует из расчета (л.д. 10-12), задолженность ответчика по кредитному договору составила 1159149,13 руб., сумма основного долга в размере 900699,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 258449,98 руб.<*** г.> Банк (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), предметом которого является уступка цедентом, принятие цессионарием и оплата права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом и должником кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела видно, что, получив на основании договора об уступке прав (требований) от <*** г.> от Банка право требовать от ответчика уплаты задолженности по Кредитному договору в размере 1159149,13 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного (соблюдения) ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в размере 13995,75 руб.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <*** ░.>: ░░░░░░░░ ░░░░ 900699 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258449░░░ 98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 13995 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ 1173144 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░