Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2020 ~ М-2130/2020 от 07.05.2020

УИД 34RS0008-01-2020-003207-35

Дело №2-2446/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Гусарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 30 июня 2020 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Волчкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Волчкову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 637, 66 руб., из которой 410 522, 07 руб. - задолженность по основному долгу, 305 115, 59 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 10 356, 38 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Волчковым А.В. заключен Договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 422 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №...-УПТ, по условиям которого, право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Волчковым А.В. перешло от ОАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт». С даты заключения Договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волчков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов доверил Гусарову Р.А.

Представитель ответчика Гусаров Р.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Волчковым А.В. заключен Договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 422 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых согласно графику 10-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №...-УПТ, по условиям которого, право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Волчковым А.В. перешло от ОАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт». С даты заключения Договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям Договора кредит предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, его оплата осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 111 руб., согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 087, 37 руб.

Ответчиком нарушены условия Договора, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО «Филберт» право требования данной кредитной задолженности, о взыскании которой ООО "Филберт" обратилось в суд.

По смыслу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, исчисление судом срока исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с июня 2017 года, так как очередной платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей (л.д.15).

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 272973 рубля 37 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 215015 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 57957 рублей 98 копеек.

Поскольку требования Банка удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3935 рублей 42 копейки.

Что же касается доводов представителя ответчика о том, что Банк «Траст» (ПАО) известил о заключенном Договоре уступки прав требований другое лицо – Волкова О.Г., а не его доверителя – Волчкова А.В., то данный довод не является основанием к отказу в удовлетворении требований истца в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Волчкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Волчкова А. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272973 рубля 37 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 215015 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 57957 рублей 98 копеек. расходы по оплате госпошлины в размере 3935 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Волчкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору№... от 30.08.2013 свыше 272973 рублей 37 копеек и расходов по оплате госпошлины свыше 3935 рублей 42 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020 года.

Судья:     А.А.Любченко