Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8231/2015 ~ М-8650/2015 от 11.11.2015

Дело № 2- 8231/15                  Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истца Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.В. к Кузнецову В.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.В. обратился в суд с иском к Кузнецову В.Ю. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг 100 000 руб., ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение своих обязательств ответчик денежные средства не возвратил. На основании ст.ст.309, 310, 395, 807-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на будущее.

В судебном заседании истец Николаев В.В. отказался от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик Кузнецов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Кузнецовым В.Ю, он получил от Николаева В.В. в долг 100 000 руб. и обязался возвратить указную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из характера договорных отношений и предмета договора, суд считает, что между Николаевым В.В. (займодавец) и Кузнецовым В.Ю. (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец Николаев В.В. передал заемщику Кузнецову В.Ю. денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора займа подтверждается вышеуказанной письменной распиской, факт составления которой ответчиком Кузнецовым В.Ю. при рассмотрении дела по существу оспорен не был.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на Кузнецова В.Ю.

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, Кузнецов В.Б. при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование Николаева В.В. о взыскании с Кузнецова В.Ю. долга в сумме 100 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так как иск Николаева В.В. удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Николаева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.Ю. в пользу Николаева В.В. сумму займа в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб., а всего 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                              Т.А.Арзуманова