Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3910/2019 ~ М-3282/2019 от 04.07.2019

Стр. – 2.168

Дело № 2- 3910/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003859-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«20» декабря 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамриковой Ольги Васильевны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

            установил:

Шамрикова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 30 мин. 18.12.2019г., истец Шамрикова О.В., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложена на 20.12.2019г. в 11 час. 30 мин., о чем истица была извещена надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание 20.12.2019г. истица также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шамриковой Ольги Васильевны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков