Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2016 от 02.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 24 июня 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк») к Туркову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Туркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.02.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00278ML000000003243 на сумму 243000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем по состоянию на 15.03.2016 образовалась задолженность в размере 168641,92 руб., из которых: основной долг – 133962,79 руб., просроченные проценты – 25325,40 руб., проценты на просроченный основной долг – 9353,73 руб.

Просит взыскать с Туркова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 168641,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9353,73 руб.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Турков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по его месту жительства по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Туркова С.В. на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.02.2012 ответчик Турков С.В. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание, которое в совокупности с анкетой к заявлению, Условиями кредитного обслуживания и Тарифами представляет собой кредитный договор.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание моментом акцепта банком оферты на предоставление кредита и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет ответчика. Согласно выписке по счету кредитные денежные средства в размере 243000 руб. перечислены на счет ответчика.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, кредитный договор № 00278ML000000003243 на сумму 243000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22 % годовых между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком считается заключенным с 24.02.2012.

Информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в Условиях кредитного обслуживания, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания, Тарифами, полной стоимостью кредита подтверждается подписью ответчика в заявлении от 24.02.2012.

В заявлении на кредитное обслуживание установлен график платежей, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно выписке по счету ответчик Турков С.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, не производит перевод денежных средств в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.03.2016 составляет 168641,92 руб., из которых: основной долг – 133962,79 руб., просроченные проценты – 25325,40 руб., проценты на просроченный основной долг – 9353,73 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований не поступило.

На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Кредит Европа Банк» исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Туркова ФИО5 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 24.02.2012 № 00278ML000000003243 в размере 168641 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 (четыре тысячи пятьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     Н.А. Грошева