Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-1538/2014 от 04.02.2014

10-1538 Тимофеев Н.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 19 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Филипповой Г.М. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Шалгиновой М.В.

с участием прокурора Шебеко А.И.

осужденной Головченко Т.В. и ее защитника адвоката Климина А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Головченко Т.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым

Головченко Т. В., ***, судимая 23 августа 2010 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 20 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденная 5 июня 2012 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 марта 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденной Головченко Т.В. и адвоката Климина А.П. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Головченко Т.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Головченко Т.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что она страдает рядом хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что она вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей и применить к ней условное осуждение с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Головченко Т.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Головченко Т.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. Квалификация ее действий по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, является правильной, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Головченко Т.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, с учетом данных о личности осужденной, состояния ее здоровья, семейного положения, а также всех установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Как указано в приговоре, при назначении наказания судом учтено, в качестве обстоятельства смягчающих наказание осужденной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также наличие у Головченко Т.В. тяжелых заболеваний. Обстоятельством отягчающим наказание Головченко Т.В. признано наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая поведение осужденной до и после совершения преступления, ее состояние здоровья, и признав совокупность смягчающих и иных обстоятельств, исключительными обстоятельствами, суд назначил Головченко Т.В. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Невозможность применения к осужденной условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ или назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, судом мотивировано, поэтому оснований для смягчения меры наказания, назначенного судом, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года в отношении Головченко Т. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: