Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2014 от 19.09.2014

Дело № 1-46/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Краснослободск                                02 октября 2014 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи А.Н.Бурмистрова,

при секретаре М.С.Гудковой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В.Стенюшкина,

обвиняемого Д.А.Колушова,

защитника А.В.Лютова, представившего удостоверение №452 и ордер № 92 от 02 октября 2014 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Колушова Д. А., 00.00.00. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Колушов Д. А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 августа 2014 г., около 03 час. 30 мин. у Д.А.Колушова, находившегося около общежития ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Краснослободское медицинское училище», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения, находившимся там автомобилем марки ВАЗ-2107 синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ж***. С этой целью, примерно в 03 час. 30 мин., Д.А.Колушов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная о том, что не имеет права управлять данным транспортным средством, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с силой дернул за ручку правой передней двери, повредив её, сломал и разбил левое зеркало заднего вида, после чего взял лежащий рядом силикатный кирпич, которым разбил стекло в передней левой двери указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Д.А.Колушов открыл переднюю левую дверь и толкнул автомобиль, который от его действий покатился, сел на водительское сиденье и совершил его угон. Проследовав задним ходом примерно 5 метров, совершил наезд на угол здания общежития, повредив задний бампер. Своими преступными действиями Д.А.Колушов причинил Ж*** ущерб на сумму 2700 рублей.

В ходе предварительного слушания суду было представлено заявление потерпевшего Ж*** с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, в котором так же указано, что он материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, причиненный ему вред полностью возмещен, обвиняемый извинялся перед ним за содеянное и он его простил, в судебное заседание явится не может, находится на лечении с туберкулезом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвиняемый Д.А.Колушов и его защитник А.В.Лютов поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. Д.А.Колушов вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим и возместил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Д.А.Колушова подлежит удовлетворению. Каких-либо юридических препятствий прекращению уголовного дела за примирением сторон нет.

Выслушав участников судебного разбирательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер действий обвиняемого, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 229 УПК Российской Федерации, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый Д.А.Колушов к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства и учебы положительно. Д.А.Колушов вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное Д.А.Колушовым относится к категории средней тяжести.

Таким образом установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Д.А.Колушова не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Д.А.Колушова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Колушова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Д.А.Колушова – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль ВАЗ -2107 - возвратить владельцу, фрагмент дверной ручки, силикатный кирпич – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Д.А.Колушову, потерпевшему Ж***, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокату А.В.Лютову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                 А.Н. Бурмистров