Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2016 ~ М-135/2016 от 10.05.2016

подлинник Дело № 2-214/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием ответчика Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к Григорьевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 372047 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей 47 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.08. 2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк», в дальнейшем преобразованным в ПАО «Совкомбанк»

и ответчиком заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 335598 рублей 68 копеек под 19% годовых на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. 432, ст. 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, выплатив за период пользования кредитом 60565 рублей 78 копеек. За нарушение условий кредитования ответчику начислена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23.04.2016г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 372047 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 318253 рублей 58 копеек, просроченные проценты –18824 рубля 23 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1432 рубля 33 копейки, неустойка по ссудному договору – 32043 рубля 56 копеек,

неустойка по просроченной ссуде -1502 рубля 37 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчик не выполнил.

В связи с нарушением условий договора, в силу ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, ст.314, ст.393, 395, ст.810-811, ст.819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 372047 рублей 07 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей 47 копеек.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Григорьева Т.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, признав требования истца о взыскании просроченной ссуды в размере 318253 рублей 58 копеек, просроченных процентов в размере 18824 рубля 23 копейки, процентов по просроченной ссуде в размере 1432 рубля 33 копейки, указав на чрезмерно высокий процент неустойки, просив снизить размер взыскиваемой неустойки в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Признания исковых требований, в части касающейся взыскания просроченной ссуды в размере 318253 рублей 58 копеек, просроченных процентов в размере 18824 рубля 23 копейки, процентов по просроченной ссуде в размере 1432 рубля 33 копейки, чьи-либо права и интересы не нарушает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В связи с изложенным признание части исковых требований судом принимается.

С учётом изложенного, суд полагает взыскать с Григорьевой Т.В. в пользу истца задолженность просроченной ссуде в размере 318253 рублей 58 копеек, просроченных процентов в размере 18824 рубля 23 копейки, процентов по просроченной ссуде в размере 1432 рубля 33 копейки, а всего 338510 рублей 14 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки и исследуя заявление ответчика о её снижении в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключённого сторонами, предусмотрено право банка в случае нарушения заёмщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности произвести досрочное начисление неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и процентов, за каждый день просрочки (л.д.23).

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по выплате кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.7-8).

27.06.2015г. банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное уведомление осталось без исполнения (л.д.9-11).

С размером подлежащей начислению неустойки ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора (л.д. 23).

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что установленная договором неустойка (пени) является несоразмерной последствиям нарушения обязательств (20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и процентов, за каждый день просрочки), принимая во внимание период просрочки, за который предъявлена неустойка (с 03.02.2015 г. по 04.08.2015г.), суд полагает снизить подлежащий взысканию с ответчика общий размер неустойки до 20000 рублей.

Суд полагает, что указанный размер неустойки будет соответствовать принципу соблюдения баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.08.2014г. в сумме 358510 (триста пятьдесят восемь тысячи пятьсот десять) рублей 14 копеек, исходя из расчёта: 338510 рублей 14 копеек + 20000 рублей =358510 рублей 14 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей 47 копеек подтверждаются представленными платёжными поручениями от 27.04.2016г. № и от 21.01.2016г. № (л.д. 3-4).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 47 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 365430 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей 61 копейку, исходя из расчёта: 358510 рублей 14 копеек + 6920 рублей 47 копеек = 365430 рублей 61 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу суд полагает отказать в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьевой Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой Т. В. в пользу публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору № от 01.08.2014г. в размере 358510 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей 47 копеек, а всего 365430 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей 61 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Вирт