Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2018 (2-5880/2017;) ~ М-5628/2017 от 05.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С.., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Райффайзенбанк» к Мельников А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 02.04.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мельниковым А.Б. был заключен Договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит № PL22381574130402 в размере *** руб., сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении кредитам сумма ежемесячного платежа равна *** руб. с момента заключения кредитного договора заемщик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. Таким образом, в период с 15.08.2013 по 01.09.2017 года у заемщика образовалась задолженность в размере *** руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 74 381,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мельников А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.04.2013 года между ЗАО "Райффайзенбанк" и Мельниковым А.Б. был заключен договор № PL22381574130402, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму *** сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

22.12.2014 года протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка- АО «Райффайзенбанк».

Изучением материалов дела установлено, что кредитный договор был подписан ответчиком, с графиком платежей ответчик Мельников А.Б. был ознакомлен, что также подтверждает его подпись.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком погашение задолженность не производилось, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в материалы дела.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан у Банка возникло основание для досрочного истребования кредита, в связи с чем требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 01.09.2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 74 381,99 руб., которая состоит из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – *** руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере - *** задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – *** руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – *** руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – *** руб., плановые проценты за пользование кредитом- *** руб.

Суд полагает, что требование банка о взыскании основного долга и процентов по кредиту заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, и с Мельникова А.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере *** руб. подтверждены платежным поручением № 7977 от 01.09.2017 и платежным поручением № 8536 от 23.11.2017, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мельников А.Б. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22381574130402 в размере 74381 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431 руб. 46 коп., а всего 76813 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.02.2018.

Судья             О.С. Шельпук