Решение по делу № 12-75/2019 от 06.05.2019

Определение

о передаче жалобы по подсудности

г. Звенигово 08 мая 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу Григорьева А.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное <дата> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ГРР,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в порядке главы 30 КоАП РФ поступила жалоба Григорьева А.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное <дата> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ГРР, которым Григорьев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к подсудности Звениговского районного суда Республики Марий Эл.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 61 км автодороги «<.....>», который расположен на территории <адрес>, в связи с чем рассмотрение жалобы на указанное выше постановление должностного лица подсудно <адрес>.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При таких обстоятельствах, необходимо передать жалобу со всеми материалами для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

решил:

жалобу Григорьева А. Н. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное <дата> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ГРР, направить по подсудности для рассмотрения в <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья А.В. Смирнов