Гражданское дело № 2-139/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 марта 2015 года п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Трубецкого А.В.,
с участием представителя истца Заморока А.Н.,
при секретаре Пеньковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоровой Т. Н. к Оловину О. Ю., Бричковой С. В. о переводе права и обязанности покупателя по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Ассорова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Оловину О. Ю., Бричковой С. В. о переводе права и обязанности покупателя по договору купли-продажи, мотивировав свои требования тем, она является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край солнечный район <адрес>. Вторым собственником общей долевой собственности являлся ее бывший муж Оловин О.Ю. 19.01.2015г. ей стало известно, что право собственности на <данные изъяты> длю квартиры в которой она проживает, зарегистрировано за Бричковой С.В. Следовательно, при продажи вторым собственником общей долевой собственности были нарушено ее преимущественное право на выкуп доли ответчика Оловина. Просит перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры от 12.12.2014г., заключенному между Оловиным О.Ю. и Бричковой С.В. на Ассорову Т.Н.
Стороны в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель истца Заморока А.Н. заявил об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком произведено отчуждение <данные изъяты> доли спорной квартиры в пользу истца.
Стороны претензий друг к другу не имеют.
Таким образом, отказ представителя истца Заморка А.Н. от заявленных исковых требований соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, не противоречит им и не нарушает прав истца, ответчика и подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░