Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2021 ~ М-561/2021 от 31.05.2021

УИД 66RS0052-01-2021-000848-19

Гр. дело № 2-687/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 29 октября 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам умершей Зайцевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с наследственного имущества Зайцевой Л.М. сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.01.2019 за период с 22.01.2019 по 18.05.2021 в размере 154 674,17 руб., в том числе: 146 613,07 руб. -сумма основного долга; 8 061,10 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2019 по 18.05.2021; взыскать с наследников Зайцевой Л.М. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4293,48 руб.

В обоснование иска указано, что заемщик Зайцева Л.М. и кредитор ПАО КБ «УБРиР» 22.01.2019 заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 182 100 руб. с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата кредита – 22.03.2026. Обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем по состоянию на 18.05.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 154 674,17 руб., в том числе: 146 613,07 руб. - сумма основного долга; 8 061,10 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.01.2019 по 18.05.2021. 08.02.2021 заемщик умерла. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, которые истцу неизвестны Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 418, 810, 811, 819, 850, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает подлежащей взысканию с наследников заемщика Зайцевой Л.М. задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5-6).

В ходе подготовки дела к рассмотрению лицо, подлежащее привлечению к участию в деле в качестве ответчика, не установлено.

Определением суда от 08.10.2021 к участию в деле привлечены Зайцев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зайцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, которые извещались о месте и времени рассмотрения дела заказным отправлением, направленная третьим лицам по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена суду невостребованной с отметкой отделения почтовой связи «по истечению хранения», в связи с чем участники процесса в силу ст.165.1 ГК РФ считаются надлежащим образом извещенными о споре, в судебное заседание не явились, ходатайств и отзывов не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите». Об этом свидетельствуют копии документов: паспорт Зайцевой Л.М., заявление на предоставление кредита, подписанного сотрудником ПАО КБ «УБРиР» и Зайцевой Л.М., индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от 22.01.2019 (анкета-заявление), договор обслуживания счёта с использованием банковских карт, подписанные сторонами, из которых следует, что 22.01.2019 между Зайцевой Л.М. и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет в рублях; предоставил кредит в размере 182 100 руб. на срок 84 месяца, заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать на него проценты за расчёта 10% годовых внесением обязательных ежемесячных платежей до 22 числа каждого месяца в сумме 3110 руб. согласно графику. (л.д.13, 14-16, 17-19, 20)

Из представленной выписки по счёту карты (л.д.11-12), расчёта задолженности (л.д.10) следует, что заемщик воспользовалась кредитными средствами, которые были зачислены на карточный счет, до 14.01.2021 исполняла обязательства заемщика по уплате ежемесячных платежей, периодически допуская просрочки платежей.

Зайцева Л.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Согласно расчету истца (л.д.13) по состоянию на 18.05.2021 по кредиту начислена задолженность в размере в размере 154 674,17 руб., в том числе: 146 613,07 руб. - сумма основного долга; 8 061,10 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.01.2019 по 18.05.2021. При этом в расчёте отражены операции пополнения счета карты до смерти заемщика, после 14.01.2021 платежи не вносились.

Из положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период исполнения обязательства до момента смерти заемщика условия договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допускалось внесение платежей в неполном размере, просрочки платежей, что дает основание кредитору заявлять требования о досрочном взыскании задолженности.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, принятого каждым наследником, его стоимость, а также наличие нарушения условий обязательства и размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Способы принятия наследства регламентированы положениями п.1 и п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно сведениям Реестра наследственных дел нотариальной платы наследственное дело после смерти Зайцевой Л.М. не заводилось, сведений о наследниках нет, при этом срок принятия наследства истек (л.д.41).

В соответствии с ответом на запрос ОЗАГС Сухоложского района в отношении Зайцевой Л.М. зарегистрирована актовая запись о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, также зарегистрированы записи о рождении детей Зайцева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зайцевой Ю.А. (л.д.52).

По данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу прижизненной регистрации Зайцевой Л.М. <адрес> зарегистрированы граждане: Зайцев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зайцева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.44).

Согласно справкам ГИБДД (л.д.45), инспекции Гостехнадзора (л.д.37) транспортные средства на имя Зайцевой Л.М. не зарегистрированы.

По сведениям Росреестра, БТИ на имя Зайцевой Л.М. права на недвижимое имущество не зарегистрированы (л.д.39-40, 49).

Иных сведений о принадлежности Зайцевой Л.М. имущества, составляющего наследство последней, судом не получено. Также истцом не представлено суду сведений о принятии кем-либо наследства Зайцевой Л.М. и о его стоимости, при этом на момент рассмотрения дела шестимесячный срок принятия наследства истек.

Таким образом, суду не представлены доказательства наличия у умершего заемщика Зайцевой Л.М. наследников, принявших наследство, либо наличия наследственного имущества, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по кредитном договору № № от 22.01.2019, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2021 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                            В.А. Нестеров