Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1610/2016 ~ М-1286/2016 от 27.05.2016

№ 2-1610/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е.В. к ФГКУ «Специальное управление» ФПС №... МЧС России» о взыскании суммы среднего месячного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Е.В. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление» ФПС №... МЧС России» о взыскании суммы среднего месячного заработка за второй и третий месяцы с момента увольнения, компенсации морального вреда, указав, что в период с 08.06.2015 года по 20.02.2016 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ведущего юрисконсульта, уволена по п. 2 ст. 81ТКРФ. После чего в целях трудоустройства и для получения в дальнейшем среднего месячного заработка на период трудоустройства встала на учет в Управление социальной защиты ЗАТО г. Железногорск26.02.2016 года. До настоящего времени не трудоустроена. На момент увольнения ответчик полностью произвел с нею расчет, также ей выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка за первый месяц с даты увольнения. Истец просила взыскать с ответчика среднюю заработную плату за 2 и 3 месяцы в размере (...) рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

До судебного заседания от истицы Николаевой Е.В. поступило заявление об отказе от иска в целом и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора между сторонами. О последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлена.

В судебное заседание стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления истца, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку к ответчику истец не имеет никаких претензий и требований. Истец заявила об отказе к ответчику от исковых требований в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной о последствиях.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (разрешение спора), то, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчика, также права других лиц; истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд, удовлетворяя заявление истца, принимает отказ истца от иска и полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Николаевой Е.В. удовлетворить, принять отказ от иска к ФГКУ «Специальное управление» ФПС №... МЧС России».

Производство по гражданскому делу по иску Николаевой Е.В. к ФГКУ «Специальное управление» ФПС №... МЧС России» о взыскании суммы среднего месячного заработка за второй и третий месяцы с моменты увольнения, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда С.А.Антропова