Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2015 ~ М-87/2015 от 18.03.2015

Дело №2-101/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 27 апреля 2015 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

с участием ответчика Каменской С.Е.

при секретаре Зуккель И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Смирновой ФИО5, Каменской ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к Смирновой Е.Н., Каменской С.Е. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Смирновой Е.Н. договор займа № на выдачу займа.

В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа, с Каменской С.Е. был заключен договор поручительства.

Согласно договору кооператив предоставил заемщику Смирновой Е.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №№

Заемщик обязался производить погашение заем и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 1, 583 % в месяц фиксировано за пользование займом и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Ответчик Смирнова Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела погашений на сумму <данные изъяты> копеек, из них:

основная сумма займа – ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование займом – 9 <данные изъяты>

Задолженность ответчика Смирновой Е.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

основная сумма займа –<данные изъяты>;

проценты за пользование займом – <данные изъяты>;

пени за просрочку погашения займа – <данные изъяты>.

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» просит взыскать солидарно с ответчиков Смирновой Е.Н. и поручителя Каменской С.Е. задолженность по договору в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель КПК «Поддержка» в суд не явился. просил дело рассмотреть без него, иск удовлетворить.

Ответчик Смирнова Е.Н. в суд не явилась просила дело рассмотреть без нее, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Каменская С.Е. исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав Каменскую С.Е., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу нормативных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего кодекса.Ст. 2 ч. 3 п. 2 устава кредитного потребительского кооператива «Поддержка» подтверждается право КПК «Поддержка» на предоставление займов членам кооператива на основании договора займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком – членом кооператива.

Факт заключения между КПК «Поддержка» и Смирновой Е.Н. договора займа на общую сумму <данные изъяты> подтверждается договором займа № – 0000384 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному выше договору займа КПК «Поддержка» предоставил заемщику Смирновой Е.Н. заем в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику возвратных платежей, уплачивая при этом проценты в размере 1,583 % в месяц фиксировано, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Получение Смирновой Е.Н. по договору займа денежных средств и подписание данного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.

Сумма задолженности Смирновой Е.Н составляет <данные изъяты>, из которых:

основная сумма займа –<данные изъяты>;

проценты за пользование займом – <данные изъяты>;

пени за просрочку погашения займа – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Каменской С.Е. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Каменская С.Е. обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Смирновой Е.Н.

В соответствии с п. 1.4 данного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Каменская С.Е. выразила своё согласие на условия договора поручительства, что подтверждается её подписью в договоре.

В суде установлено, что Смирновой Е.Н. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по непогашению суммы кредита в установленные сроки, в связи с чем, исковые требования КПК «Поддержка» к Смирновой Е.Н. и Каменской С.Е. о взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает полное признание исковых требований ответчиками.

Истец понес вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Смирновой ФИО7 и Каменской ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО9 и Каменской ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размер 2 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.А. Фомина