Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 03.03.2014

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)___________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Мухина Д.С.,

защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухина Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Мухин Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мухин Д.С., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил, убрав в рукава своей телогрейки, две бутылки водки марки «Беленькая», емкостью 1л каждая, стоимостью 372 рубля 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 744 рубля. Не намереваясь оплачивать товар, Мухин Д.С. с целью хищения прошел мимо кассовой зоны, где его противоправные действия заметили сотрудники магазина, которые остановили его и потребовали оплатить товар, в ответ Мухин Д.С. стал сопротивляться, при этом сотрудникам магазина удалось вытащить у него из рукава телогрейки одну бутылку водки, после чего Мухин Д.С. с похищенной второй бутылкой водки стоимостью 372 рубля, не реагируя на неоднократные требования сотрудников магазина вернуть или оплатить товар, выбежал из магазина на улицу и скрылся.

В судебном заседании подсудимый Мухин Д.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Мухина Д.С. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, девять раз привлекавшегося к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте и за мелкое хулиганство, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.», влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Мухина Д.С. не имеется, а смягчающим - суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального ущерба на основании п.Г,К ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что Мухин раскаялся, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным не применять к нему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мухина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Разъяснить Мухину Д.С., что на основании ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Мухина Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

      Вещественное доказательство - ДВД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев