Определение по делу № 2-341/2013 ~ М-185/2013 от 11.03.2013

Дело №2-341/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Шилка                                                                                              16 апреля 2013 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Халудоровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Российские железные дороги» в лице Могочинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Васильевой М.В., Васильевой Н.С., Огненных И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - аннулировании регистрации,

УСТАНОВИЛ:

В Шилкинский районный суд поступило вышеназванное исковое заявление, которое мотивировано тем, что ответчики с 2001 года имеют право пользования помещением общежития, расположенным <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, однако с 2006 года выехали из него на другое постоянное место жительства, которое неизвестно. Наличие не прекращенного права пользования ответчиками помещением, находящимся в собственности истца, препятствует ему в осуществлении своих прав на данное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Криворотова Л.В. отказалась от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить, уплаченную госпошлину в размере 4000 рубелей возвратить истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятия его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца о возврате уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Могочинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Васильевой М.В., Васильевой Н.С., Огненных И.В. в связи с отказом истца от иска.

Произвести возврат уплаченной госпошлины в сумме 4000 рублей истцу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                         Е.С.Халудорова