Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2021 (2-4790/2020;) от 23.09.2020

УИД 54RS0003-01-2020-002550-25

Дело № 2-401/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                      Мороза И.М.,

при секретаре                                                                Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                        Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номан Уулу Мирлана к Закомлистову Сергею Аркадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего /дата/, в размере 60 000 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

    Однако в предварительное судебное заседание в 13 часов 30 минут /дата/, а также в судебное заседание в 10 часов 00 минут /дата/ истец Номан У.М. не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

          Ответчик Закомлистов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Номан Уулу Мирлана к Закомлистову Сергею Аркадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий по делу - /подпись/