Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2015 ~ М-258/2015 от 13.03.2015

Дело № 2(1)-362/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Комоловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анурьевой Елены Борисовны и Малининой Любови Борисовны к Васильевой Ольге Юрьевне, Городской Управе «Город Кондрово» о признании недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ

13 марта 2015 года истцы обратились с указанным иском к ответчикам, указав, что являются собственниками в равных долях с 27 марта 2014 года дома <адрес>. Собственником дома <адрес> является Васильева О.Ю. Постановлением № 600 Администрации г. Кондрово от 24 ноября 1992 года за Кузьминой Л.Н. – матерью ответчицы в бессрочное пользование закреплен земельный участок площадью 1000 кв.м, 721 кв.м предоставлено на срок три года. Постановлением № 6 от 09 января 2003 года Городской Управой города Кондрово без их (истцов) согласия Кузьминой Л.Н. предоставлен в собственность земельный участок бесплатно площадью 1600 кв.м. После смерти Кузьминой Л.Н. указанный земельный участок унаследовала ее дочь Васильева О.Ю., истцы не согласны с предоставлением Кузьминой Л.Н. в собственность указанного земельного участка, в связи с чем просят суд признать постановление № 6 от 09 января 2003 года недействительным, а также недействительными выданные на основании него свидетельство о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 года, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от 04 октября 2012 года.

Истица Анурьева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Задворнова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истица Малинина Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Васильева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы Васильевой О.Ю. по ордеру адвокат Афанасьев И.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Городской Управы «Город Кондрово» по доверенности Ширяв Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица Отдел по управлению имуществом Дзержинского района, нотариус нотариального округа Дзержинского района Нуянзина И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Анурьева Е.Б. и Малинина Л.Б. являются собственниками жилого дома <адрес>, каждой из них принадлежит по 1/2 доле в праве. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1002 кв.м с кадастровым номером №.

Собственником соседнего дома <адрес> является Васильева О.Ю.

На основании постановления Администрации города Кондрово от 24 ноября 1992 года № 600 за Кузьминой Л.Н. закреплен земельный участок размером 1721 кв.м. (1000 кв. м – бессрочно, 721 кв.м – временно на 3 года), расположенный при доме <адрес>

Постановлением МО Городской Управы «Город Кондрово» от 09 января 2003 года № 6 Кузьминой Л.Н. передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 1600 кв.м, ранее предоставленный в бессрочное пользование на основании Постановления Администрации города Кондрово Калужской области № 600 от 24 ноября 1992 г., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный при домовладении № по <адрес>. 24 января 2003 года указанному земельному участку присвоен кадастровый номер 40:04:010611:3.

После смерти Кузьминой Л.Н., умершей 13 февраля 2012 года, указанный земельный участок унаследовала ее дочь Васильева О.Ю., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 года, зарегистрированным в реестре за № 3-1465. Право собственности ответчицы зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, о чем 04 октября 2012 года сделана запись регистрации № 40-40-04/022/2012-665.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции от 30 июня 2006 года, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что у правопредшественника ответчицы – Кузьминой Л.Н. имелось право на получение бесплатно в собственность земельного участка.

Оспариваемое постановление вынесено органом, имеющим полномочия на издание указанного акта, нарушений прав граждан или иных лиц вынесением оспариваемого постановления не допущено. Кроме того, истцами пропущен срок оспаривания обжалуемого ими постановления. Довод истцов о том, что об оспариваемом постановлении им стало известно в марте 2015 года не состоятелен, опровергается исследованными материалами дела, в частности при рассмотрении гражданского дела судом по иску Анурьевой Е.Б. к Васильевой О.Ю. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права собственности в период с октября 2014 года по декабрь 2014 года оспариваемое истцами постановление было представлено в суд 13 ноября 2014 года.

В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные истцами исковые требования об оспаривании постановления, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>