Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2022 ~ М-72/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-826/2022

24RS0028-01-2022-000108-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                               г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Евланова В.Е. ,

с участием представителя истца Бравков Д.В., представителя ответчика Ермолаева И.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходина Ю.В. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

    установил:

Ходина Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 19 июня 2018 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Renault Megane, государственный регистрационный знак № под управлением Ходина Ю.В. и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № под управлением Немкова И.Ю.. Виновником ДТП является истец Ходина Ю.В. , чья гражданская ответственность, как владельца транспортного средства была застрахована по договору ОСАГА ХХХ № в страховой компании АО «СОГАЗ». 25 июня 2018 года потерпевшая Немкова И.Ю. обратилась по прямому возмещению убытков в страховую компанию АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения материального ущерба по договору ОСАГО, однако ей в выплате было отказано по причине того, что с АО «СОГАЗ» получен ответ о том, что гражданская ответственность Ходина Ю.В. не застрахована по договору ОСАГО. При указанных обстоятельствах АО СК «Сибирский Спас» произвел выплату Немкова И.Ю. страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору добровольного страхования № № в размере 47 303 рублей. Указанная сумма в порядке суброгации взыскана с Ходина Ю.В. в пользу страховой компании на основании заочного решения мирового судьи от 20 мая 2019 года, которое в дальнейшем было отменено и при новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» к Ходина Ю.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 47 303 рублей было отказано. Ходина Ю.В. исполнив за АО «СОГАЗ» обязанность по возмещению потерпевшей материального ущерба, причиненного ДТП, 21 июля 2020 года обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате денежных средств на основании договора ОСАГО, однако в удовлетворении требований было отказано. Решением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 29 июня 2021 года, вступившим в законную силу, с АО «СОГАЗ» в пользу Ходина Ю.В. взыскано страховое возмещение в размере 38 100 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей. Указанные суммы удержаны со счета страховой компании 31 августа 2021 года. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения Ходина Ю.В. обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с требованиями о выплате неустойки за период с 11 августа 2020 года по 02 сентября 2021 года в размере 147 447 рублей, в удовлетворении которых было отказано. При обращении к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с ответчика неустойки, решением № У-21-150210/5010-003 от 17 ноября 2021 года взысканы в пользу Ходина Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 149 рублей 27 копеек. Ходина Ю.В. не согласившись с указанным выше решением финансового уполномоченного, просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 11 августа 2020 года по 02 сентября 2020 года в размере 147 297 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Истец Ходина Ю.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Направила в судебное заседание своего представителя Бравков Д.В., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, сообщив суду о том, что к Ходина Ю.В. , как к лицу, возместившему вред, причиненный в результате страхового случая, переходит права требования к страховщику в соответствии с Законом об ОСАГО, таким образом финансовым уполномоченным необоснованно отказано во взыскании со страховой компании неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 указанного выше закона.

    В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Ермолаева Е.В. , действующая на основании доверенности, не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что принятое финансовым уполномоченным решение является законным и обоснованным, в связи с тем, что Ходина Ю.В. не является потерпевшей в ДТП, а является виновным лицом, поэтому ей не предусмотрена выплата страхового возмещения, а данные правоотношения регулируются нормами о взыскании убытков, а следовательно и нормы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Также представитель ответчика ссылается на применение ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, и не согласен с требованиями о компенсации морального вреда, поскольку компенсация морального вреда, взыскана на основании решения мирового судьи от 29 июня 2021 года.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направил в адрес суда возражения на заявленные требования, в которых указал о несогласии с заявленными требованиями.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Зезюлина И.А., Немкова И.Ю., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СУ «Сибирский Спас» и его конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

    Из ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

    Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

    Согласно ст. 25 указанного выше Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

    1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

    2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

    3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

    На основании ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из п. 69 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Как установлено в судебном заседании, 19 июня 2018 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Megane, государственный регистрационный знак № под управлением Ходина Ю.В. и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак О721НН/124 под управлением Немкова И.Ю.. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП является истец Ходина Ю.В. , чья гражданская ответственность, как владельца транспортного средства была застрахована по договору ОСАГА ХХХ № в страховой компании АО «СОГАЗ». Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 29 июня 2021 года, и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

    25 июня 2018 года потерпевшая Немкова И.Ю. обратилась по прямому возмещению убытков в страховую компанию АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения материального ущерба по договору ОСАГО, однако в выплате страхового возмещения было отказано, со ссылкой на то, что от АО «СОГАЗ» получен ответ о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, не застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются отказом в осуществлении страхового возмещения убытков от 13 июля 2018 года №.

    При указанных обстоятельствах АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату Немкова И.Ю. страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору добровольного страхования № ТР/1018664 в размере 47 303 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, а также платежным поручением № от 25 июля 2018 года.

    В дальнейшем службой судебных приставов указанная сумма в порядке суброгации фактически была взыскана с Ходина Ю.В. в пользу страховой компании на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 20 мая 2019 года, которое было отменено и при новом рассмотрении дела на основании решения того же мирового судьи от 15 января 2020 года в удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» к Ходина Ю.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 47 303 рублей отказано.

Ходина Ю.В. фактически возместившая вред, причиненный в результате страхового случая, тем самым исполнив за АО «СОГАЗ» обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшей материального ущерба, причиненного ДТП, 21 июля 2020 года обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате денежных средств на основании договора ОСАГО. Однако, письмом за № СГ-77871 от 10 августа 2020 года в заявленных требованиях было отказано.

    Решением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 29 июня 2021 года, вступившим в законную силу, с АО «СОГАЗ» в пользу Ходина Ю.В. взыскано страховое возмещение в размере 38 100 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

    Указанные суммы выплачены Ходина Ю.В. 31 августа 2021 года, что подтверждается платежным поручением № от 31 августа 2021 года.

    В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения Ходина Ю.В. обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с требованиями о выплате неустойки за период с 11 августа 2020 года по 02 сентября 2021 года в размере 147 447 рублей, в удовлетворении которых было отказано.

    При обращении к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании неустойки решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. № У-21-150210/5010-003 от 17 ноября 2021 года с АО «СОГАЗ» в пользу Ходина Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 149 рублей 27 копеек, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отказано.

Однако, финансовым уполномоченным при принятии решения об отказе в во взыскании указанной выше неустойки не приняты во внимание положения п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

    С учетом указанных выше норм, к Ходина Ю.В. , как к лицу, возместившему вред, причиненный в результате страхового случая, переходит права требования к страховщику (АО «СОГАЗ») в соответствии с положениями Закона об ОСАГО регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком, в том числе право требования неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 указанного выше Закона.

Как установлено в судебном заседании Ходина Ю.В. обратилась в АО «СОГАЗ с заявлением о выплате страхового возмещения 21 июля 2020 года.

    Таким образом, с учетом требований п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» обязалось произвести страховую выплату не позднее 10 августа 2020 года. Вместе с тем, ответчик осуществил страховую выплату в размере 38 100 рублей в ходе исполнения решения мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 29 июня 2021 года, лишь 31 августа 2021 года.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, и тот факт, что на основании решения финансового уполномоченного от 17 ноября 2021 года с АО «СОГАЗ» в пользу Ходина Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 рублей 27 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 11 августа 2020 года по 31 августа 2021 года, что составляет 385 дней, в размере 146 535 рублей 73 копеек, согласно следующего расчета ((38 100 *1%*385)-149,27).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Применение положений ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 333 ГК РФ.

    В связи с чем, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению.

    Учитывая, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме 31 августа 2021 года, суд не находит оснований для взыскания неустойки за период с 01 по 02 сентября 2021 года.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Учитывая, что ответчиком нарушены права истца на своевременную выплату неустойки, которая в полном объеме не выплачена на момент принятия решения, суд, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий потребителя, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей. При этом суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, завышенной и не соответствующей нарушенному праву.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 4 431 рубля, из которой 4 131 рубль за требования имущественного характера (146 535,73-100 000*2%+3 200) и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Ходина Ю.В. неустойку за период с 11 августа 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 146 535 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 149 535 рублей 73 копейки.

        Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 431 рублей.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                        В.И. Чернов

    Решение в окончательной форме принято 20 мая 2022 года.