Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4809/2013 ~ М-4325/2013 от 21.05.2013

Дело № – 4809/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             16 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Обуховой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ОАО) (далее АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)) обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163423,23 рубля, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГв., двигатель №, идентификационный № №, кузов № №, вишневый цвет, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся предметом залога, определив его начальную продажную стоимость в размере 567900 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Обуховой Е.И. был заключен кредитный договор № №, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства, на основании которого на расчетный счет ответчика было перечислено 482715 руб. на приобретение вышеуказанного автомобиля. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 14% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно выходил на просрочку с 2009 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 163423,23 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Обуховой Е.И. был заключен кредитный договор № №, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства, на основании которого на расчетный счет ответчика было перечислено 482715 руб. на приобретение в будущем по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, 2008 г.в., двигатель №, идентификационный № №, кузов № №, вишневый цвет, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № №, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (далее продавец) и Обуховой Е.И. (далее покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять автомобиль <данные изъяты> 1№, ДД.ММ.ГГГГв., двигатель №, идентификационный № №, кузов №, вишневый цвет, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена автомобиля, которую покупатель обязан уплатить продавцу составляет 567900 руб., На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, находящиеся на счете ответчика были перечислены на счет ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.2.4. Кредитного договора установлено, что банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, с установлением начальной продажной стоимости, а также вправе требовать досрочного погашения всей суммы задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость указанного автомобиля определена сторонами по взаимному согласию и составляет 567900 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество - автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГв., двигатель №, идентификационный № №, кузов № №, вишневый цвет, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных норм права суд полагает возможным определить способ продажи автомобиля – путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимости недвижимого имущества – в размере 567900 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <данные изъяты>» в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила 163423,23 руб., из которых: 137946,25 руб. – сумма основного долга, 16163,37 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 6063,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 3250 руб. – штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.. Однако, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Обуховой Е.И. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 163423,23 рубля, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, солидарно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4468,46 рубль.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать с Обуховой ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163423 рубля 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4468 рублей 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Обуховой ФИО6.

Для удовлетворения денежных требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль - <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГв., двигатель №, идентификационный № №, кузов № №, вишневый цвет, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость в размере 567900 рублей, способ продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 25.07.2013 года.

Судья          Е.В. Смолякова