Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2012 ~ М-1263/2012 от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> “19” декабря 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием истца Шестаковой В.И.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2012 по иску Шестаковой ФИО5 к Комаровской ФИО6 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Шестакова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Комаровской Л.А. о взыскании задолженности, процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику <данные изъяты> рублей под 15 % в месяц. Ответчик по расписке обязалась вернуть ей указанную сумму и проценты до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдала ей <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов. До настоящего времени сумма займа и оставшиеся проценты ей не возвращены.

Истец на основании ст.ст. 807-809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за 10 месяцев - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Шестакова В.И. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, дав объяснения, что ДД.ММ.ГГГГ она дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдала ей <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов. Сумму займа и оставшиеся проценты ответчик в добровольном порядке не отдает.

Ответчик Комаровская Л.А. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковой В.И. и Комаровской Л.А. в надлежащей простой письменной форме в виде расписки заключен договор займа, по которому ответчик заняла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Комаровская Л.А. выплатила Шестаковой В.И. <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Комаровская Л.А. до настоящего времени свои другие обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Задолженность по договору займу, который получила Комаровская Л.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.. (№). Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа (его погашение), не представлено.

Поскольку ответчик, как <данные изъяты>, освобождена от уплаты государственной пошлины, то последняя на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Шестаковой ФИО7 к Комаровской ФИО8 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Комаровской ФИО9 в пользу Шестаковой ФИО10 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, всего - <данные изъяты>) рублей.           

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 20 декабря 2012 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов