Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-444/2021 от 25.01.2021

Дело № 12-443 /2021

66RS0004-01-2021-003593-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника Демидова А.Ю., действующего в интересах директора ООО « Столица « Яременко И.А. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

27.11.2020 должностное лицо Уральского межрегионального управления Росприроднадзора вынесло постановление о привлечении к административной ответственности директора ООО « Столица» Яременко и назначении ему административного наказания.

Заявитель обратился с жалобой в Березовский городской суд Свердловской области, в которой просит постановление отменить.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 28.12.2020 жалоба направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, которая была принята к производству 01.02.2021.

Стороны, извещенные надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их не явка не препятствует рассмотрению жалобы. Кроме того, от заявителя поступило ходатайство о передаче рассмотрения жалобы по подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой и п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 ( 2020) жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку, оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным( фундаментальным) нарушением, влияющем на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как усматривается из материалов дела местом рассмотрения дела об административном правонарушении является г. Екатеринбург ул. Мамина-Сибиряка, 36, о чем свидетельствует определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч.3 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче жалобы на на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5,ст.30.1, ч. 3 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу защитника Демидова А.Ю., действующего в интересах директора ООО « Столица « Яременко И.А. на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить заявителю.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья