Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5058/2014 ~ М-401/2014 от 16.01.2014

копия

Дело № 2-5058/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 года                                                                                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Козловой Л.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владышевского Алексея Дмитриевича к Марченко Сергею Александровичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Владышевский А.Д. обратился в суд с иском к Марченко С.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в размере 477682 рубля 21 копейки и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Козлова Л.Б. заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, указав, что при обращении в суд место жительства ответчика истцу известно не было, в настоящее время истец установил, что фактически ответчик проживает по адресу: <адрес> б. Ботанический, <адрес>.

Ответчик Марченко С.А., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом при обращении в суд месту жительства, судебное извещение не получил.

Вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности рассмотрен судом в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом Владышевским А.Д. настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика Марченко С.А. по адресу: г. <адрес> Светлогорский, <адрес>, указанному истцом ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора долевого участия.

По данным, представленным УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Марченко С.А. снят с регистрационного учета по данному месту жительства., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>. По данным, представленным Управлением Росреестра при передаче документов на регистрацию права собственности на квартиру Марченко С.А. указал адрес постоянного места жительства: <адрес> бульвар Ботанический, <адрес>.

Истцом Владышевским А.Д. иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом на момент обращения истца с иском в суд ответчик Марченко С.А. по указанному истцом адресу: г. <адрес> Светлогорский, <адрес> ответчик не проживал, что свидетельствует о том, что судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное место жительства ответчика Марченко Сергея Александровича: <адрес> бульвар Ботанический, <адрес> относится к территории октябрьского района <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░