Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2016 (2-16855/2015;) от 10.11.2015

Дело № 2-4659/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    10 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Голенкова Т.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Голенкова Т.А. была выдана сумма кредита в размере 344 431,69 руб. на срок до 26.09.2016г. под 31,9% годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 09.09.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 311 298,86 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 285 892,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 20 406,62 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб. Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 311 298,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312,99 руб.

В судебное заседание представитель истца Богданова Е.А., ответчик не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Голенкова Т.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выдал ответчику кредит в размере 344 431,69 руб. на срок до 26.09.2016г. под 31,9% годовых.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. Последний платеж был осуществлен 12.08.2014г. По состоянию на 09.09.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 311 298,86 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 285 892,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 20 406,62 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ссудную задолженность 311 298,86 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 285 892,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 20 406,62 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 312,99 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Голенкова Т.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по основному долгу 285 892,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 20 406,62 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 312,99 руб., а всего 317 611 (триста семнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                              Е.И. Бондаренко.