Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2016 ~ М-188/2016 от 20.01.2016

Дело № 2 – 426/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

с участием истца Крицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкого ... к Иванову ... о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крицкий А.В. обратился в суд с иском к Иванову ... о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указывая, что Дата между ...» и Ивановым А.П. был заключен кредитный договор Номер на сумму ... под ... процентов со сроком возврата до Дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств с ним и Ивановой Л.В. Заемщик Иванов А.П. своевременно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился к мировому судье с иском о взыскании с заемщика Иванова А.П., а также поручителей ФИО5 и с него солидарно денежной суммы в размере .... Дата Иванов А.П. обратился к нему за помощью в погашении задолженности. Он согласился и на условиях договора займа передал ему денежную сумму в размере ... со сроком возврата до Дата гола, о чем Иванов А.П. написал расписку. После этого Иванов А.П. погасил задолженность и банк отказался от иска. Однако в последующем Иванов А.П. не только не вернул ему сумму займа, но и снова допустил просрочку платежа, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Судом было взыскано солидарно с заемщика Иванова А.П., а также поручителей ФИО5 и с него задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также госпошлина в сумме .... На основании данного решения с него было взыскано ...

Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в его пользу задолженность по договору поручительства Номер от Дата в сумме ... сумму долга по договору займа от Дата в сумме ... и проценты за пользование заемными средствами в сумме ..., а также судебные расходы в сумме ...

Впоследствии истец Крицкий А.В. изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от Дата в сумме ... и проценты за пользование заемными средствами в сумме ... также судебные расходы в сумме ...

    Истец Крицкий А.В. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.     

Ответчик Иванов А.П. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 812 ГПК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписки от Дата, Иванов А.П. получил Дата от ФИО2 денежную сумму в размере ... сроком до Дата (л.д.64).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, так как в срок указанный в договоре, денежные средства возвращены не были.

Материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в срок указанный в расписке, а именно до Дата.

Согласно текста расписки, указано, что ответчик должен Крицкому А.В. денежные средства в сумме ..., которые обязуется вернуть до Дата, то есть договор займа заключен в письменной форме, доказательств того, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, суду представлено не было и данные обстоятельства по исследованным в суде доказательствам не нашли своего подтверждения.

Таким образом, исковые требования истца Крицкого А.В. в части взыскания денежных средств по договору займа в сумме ... подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договора займа от Дата, ответчик обязался отдать деньги в срок до Дата (л.д.64)

С 14 сентября 2012 года по указанию Банка России от 19.09.2012 года № 2873 – установлено ставка рефинансирования в размере 8, 25 %, из неё и следует исходить при расчете процентов за пользование Ивановым А.П. денежными средствами по договору займа за период с Дата по Дата.

Сумма процентов за период с Дата по Дата составляет ...

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года размере ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка Росси на соответствующую дату, которая по состоянию на момент полдачи иска составляет 11% годовых.

Следовательно, сумма процентов за период с Дата по Дата составляет ...

Общая сумма процентов составляют ...), данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... и расходы за составление искового заявления в сумме ... которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крицкого ... к Иванову ... о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Иванова ... в пользу Крицкого ... денежные средства по договору займа от Дата в размере ...

Взыскать с Иванова ... в пользу Крицкого ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... и расходы за составление искового заявления в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения

Судья: Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной

форме изготовлено 23 марта 2016 года