Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10618/2020 от 20.02.2020

Судья – Теплухин Р.В. Дело № 33-10618/2020

№ 2-532/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Губаревой С.А.,

судей Клиенко Л.А., Бондаренко М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Выселковского районного суда от 24 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А :

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований указала, что с 2002г. жила с ответчиком в гражданском браке, вели совместное хозяйство. 28 июля 2006г. их брак был зарегистрирован. После расторжения брака возник спор о разделе общего имущества, соглашение о разделе имущества достигнуто не было. В 2003г. < Ф.И.О. >2 купил земельный участок, кадастровый <№..>, площадью 5000 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, площадью 47,1 кв.м., по адресу: <Адрес...>, зарегистрировав право собственности на свое имя. 03 августа 2012 г. < Ф.И.О. >2 получил разрешение на строительство (реконструкцию) жилого дома по <Адрес...>. Была начата реконструкция жилого дома, была возведена пристройка литер а1, площадью 22,1 кв.м., 2016 г., пристройка литер А1, 2018 г., которая готова не полностью — выложены стены, перекрыта крыша, вставлены окна, входная дверь. Строительство осуществлялось, в том числе на кредитные средства, полученные истцом. Также в браке был приобретен автомобиль ВАЗ 321074, госномер <№..> стоимостью <...>., прицеп, госномер <№..> стоимостью <...> руб. Учитывая, что в строительство жилого дома вкладывались совместные средства, просила признать жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом и разделить их в равных долях, признав за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, оставить автомобиль и прицеп в легковому автомобилю в собственности < Ф.И.О. >2, взыскав с него денежную компенсацию 1/2 доли в размере <...>., а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <...>., на оценочную экспертизу в размере <...>., расходы на изготовление технического паспорта в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>

< Ф.И.О. >2 обратился со встречным иском к < Ф.И.О. >1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указал, что жилой дом и земельный участок по <Адрес...> приобретены им до брака с < Ф.И.О. >1, поэтому являются его личным имуществом, не подлежащим разделу. Пристройка литер А1, площадью 72,8 кв.м., строилась на кредитные средства, полученные им по кредитному договору от 9 сентября 2016 г., заключенному на срок до 09 сентября 2021 г. В период брака был приобретен ноутбук, который находится в пользовании < Ф.И.О. >1, для покупки был оформлен на его имя кредитный договор с «ОПТ Банк», на дату расторжения брака долг по кредитному договору составлял <...> который просил признать долгом < Ф.И.О. >1, оставив ноутбук в ее собственности. Автомобиль ВАЗ и прицеп были приобретены в период брака, но находятся в аварийном состоянии, просил передать его в собственность < Ф.И.О. >1, взыскав с нее денежную компенсацию в соответствии с заключением оценочной экспертизы.

Решением Выселковского районного суда от 24 декабря 2018 г. исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены частично.

Исковые требования < Ф.И.О. >2 удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом автомобиль ВАЗ 321074, 2003г. выпуска, государственный регистрационный знак <№..> автомобильный прицеп марки МАЗ 816210, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак <№..>

Переданы в собственность < Ф.И.О. >2 автомобиль ВАЗ 321074, 2003 г. выпуска, государственный регистрационный знак Р223ВТ93, автомобильный прицеп марки МАЗ 816210, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак <№..>

Взыскано с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >3 стоимость 1/2 доли автомобиля ВАЗ 321074, 2003 г. выпуска, государственный регистрационный знак <№..> автомобильного прицепа марки МАЗ 816210, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак <№..> в размере <...>

Признан совместно нажитым долг по кредитному договору <№..> от 29 ноября 2017 г., заключенному между АО «ОПТ Банк» и < Ф.И.О. >2.

Передан в собственность < Ф.И.О. >1 ноутбук, приобретенный по кредитному договору <№..> от 29 ноября 2017 г., заключенному между АО «ОПТ Банк» и < Ф.И.О. >2.

Признан личным имуществом < Ф.И.О. >2 земельный участок с кадастровым номером <№..> с расположенным на нем жилым домом Лит. А, пристройкой Лит а, находящиеся по адресу: <Адрес...>

В удовлетворении остальной части исковых требований < Ф.И.О. >1 отказано.

Взысканы с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>., на оплату госпошлины в размере <...> руб.

Взысканы с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 расходы на оплату услуг представителя в размере <...>., оплату государственной пошлины в размере <...> руб.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение суда в части раздела жилого дома и земельного участка отменить, ее исковые требования в этой части удовлетворить, указывая, что суд необоснованно не применил требований ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, не учтено, что в результате реконструкции жилого дома существенно увеличилась его площадь и стоимость, что подтверждено заключением судебной экспертизы. Реконструкция осуществлялась на общие средства супругов. Также суд не разрешил требование в части раздела пристройки литер а1, А1 как объектов незавершенного строительства, лишив истца права собственности на долю в общем имуществе супругов.

В возражении на апелляционную жалобу представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >8 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, решение суда — без изменения, так как суд вынес законное и обоснованное решение.

Дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя < Ф.И.О. >1-< Ф.И.О. >9, поддержавшую доводы жалобы, представителя < Ф.И.О. >2-< Ф.И.О. >10, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что стороны состояли в браке с 28 июля 2006 г.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <Адрес...> от 06 декабря 2018 г. (л.д.9 т.1).

Согласно п.2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктами 1,3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По договору купли-продажи недвижимости от 09 сентября 2003 г. < Ф.И.О. >2 приобрел земельный участок, площадью 5000 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем литер А — жилым домом саманным, общей площадью 47,1 кв.м., сараями, гаражом, сараем с погребом, прочими строениями (л.д.12 т.1).

Право собственности < Ф.И.О. >2 на указанное имущество зарегистрировано 10 октября 2003 г. (л.д.10-11 т.1).

Совместное проживание сторон не порождает для них какие-либо имущественные обязательства, так как права и обязанности супругов возникают только со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

03 августа 2012 г. < Ф.И.О. >2 выдано разрешение на реконструкцию жилого дома по <Адрес...> (л.д.13 т.1).

В соответствии с техническим паспортом жилого дома от 11 января 2019 г. домовладение состоит из жилого дома литер А, 1950 г. постройки, площадью 34,5 кв.м., пристройки литер а, 2002 г., площадью 14,7 кв.м., пристройки литер а1, 2016 г., площадью 15,8 кв.м., крыльца, пристройки литер А1 — объекта незавершенного строительства, 2018 г., площадью застройки 72,8 кв.м., навеса, 2018 г., гаража, 1988 г., сарая, 1988 г., уборной, 2017 г., навеса, 2017 г. (л.д.14-22 т.1).

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Учитывая, что право собственности < Ф.И.О. >2 на жилой дом литер А, а, общей площадью 47,1 кв.м., земельный участок площадью 5000 кв.м., возникло до заключения брака с < Ф.И.О. >1, указанное имущество является личной собственностью < Ф.И.О. >2, не подлежащим разделу между супругами.

Положения ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации не регулируют порядок определения долей сторон при разделе имущества и не исключают возможность учета личных средств супруга, вложенных в создание объекта совместной собственности.

В соответствии с заключением эксперта <№..> от 28.06.2019г. стоимость домовладения — жилого дома с хозяйственными постройками с учетом технического паспорта 2003 г. по состоянию на 2019 г. составляет 645876 руб., стоимость жилого дома с хозяйственными постройками на 3 квартал 2006 г. с учетом технического паспорта 2019 г. составляет <...> стоимость жилого дома с хозяйственными постройками с учетом технического паспорта 2019 г. по состоянию на 11.06.2019 г. составляет <№..>.(л.д.86-109 т.1).

Из заключения эксперта <№..> от 10.09.2019 на 3 квартал 2006 г. рыночная стоимость недвижимого имущества с учетом технического паспорта 2003 г. составляет <...>. (л.д.3-29 т.2).

Учитывая, что на 2006 г., когда был заключен брак между сторонами, данных о состоянии жилого дома литер А, а, не имеется, судебная коллегия полагает, что с учетом цен 2019 г. стоимость жилого дома по состоянию на 3 квартал 2006 г. определена экспертом в ценах 2019 г. в размере <...>., доказательств иной стоимости сторонами не представлено, данная сумма принимается для определения стоимости домовладения, являющегося личной собственностью < Ф.И.О. >2

С учетом стоимости на 2019 г. после произведенной в период брака реконструкции в размере <...>., доля в жилом доме, являющаяся личной собственностью < Ф.И.О. >2, составляет с учетом округления 11/20 доли, совместной собственностью супругов является 9/20 доли домовладения.

Доказательств, что реконструкция произведена на личные средства < Ф.И.О. >2, последним не представлено.

Заключение кредитного договора от 09 сентября 2016 г. < Ф.И.О. >2 с АО «Россельхозбанк» на сумму <...>. не свидетельствует о том, что указанные средства были потрачены исключительно на строительство, кроме того, погашение части кредита производилось в период брака из общих средств супругов, так как доказательств иного не представлено.

Указанная 9/20 доля подлежит разделу между супругами в равных долях по 9/40 доли, в связи с чем в собственность < Ф.И.О. >2 с учетом его личной доли должно быть передано 31/40 доля, < Ф.И.О. >1 - 9/40 доли.

Данные обстоятельства судом не были учтены при разрешении спора.

Довод суда об отсутствии соглашения о создании общей собственности при реконструкции жилого дома как основание для отказа в его разделе, основан на неправильном толковании норм материального права.

Оснований для раздела земельного участка судебная коллегия не усматривает, так как доказательств увеличения его стоимости в период брака < Ф.И.О. >1 не представлено.

При указанных обстоятельствах решение суда в части раздела жилого дома с пристройками подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Выселковского районного суда от 24 декабря 2019 года в части отказа в разделе жилого дома отменить.

Признать общим имуществом < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 9/20 доли домовладения литер А, а, а1, А1, расположенного по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, подлежащим разделу в равных долях.

Признать право собственности < Ф.И.О. >1 на 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А, а, а1, А1, расположенный по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, уменьшив долю < Ф.И.О. >2 в указанном имуществе с целого до 31/40.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: