Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-10/2013 от 04.02.2013

Дело № 1к-10/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                        пос.Новое Юшкозеро

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимых Петрова В.Г., Смирнова А.Ю., Тарасова М.Ю.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петров В.Г.,родившегося <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Смирнова А.Ю.,родившегося <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Тарасова М.Ю.,родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Г., в один из дней с 14 по 15 ноября 2012 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Ч., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришел к гаражу С., где, реализуя преступный умысел, при помощи металлического лома совместно с Ч. сорвал пробой навесного замка на воротах гаража, после чего через дверной проем, совместно с Ч. незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда совместно с Ч. тайно похитил имущество С., а именно:

1. Две металлические канистры емкостью по 20 литров каждая, стоимостью 500 рублей за одну канистру, а всего на сумму 1000 рублей;

2. Пластмассовую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 300 рублей;

3. Бензин АИ-92 в количестве 60 литров, стоимостью 30 рублей за один литр, на сумму 1800 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 3100 рублей.

С похищенным имуществом Петров В.Г. совместно с Ч. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3100 рублей, являющийся для него значительным.

          Он же, Петров В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней с 15 по 16 ноября 2012 года в период времени с 00 час. 01 мин. до 02 час. 00 мин., после совершения кражи из гаража С. совместно с Ч., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к гаражу С., где реализуя преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда взял наполненные бензином две металлические канистры емкостью по 20 литров каждая, две пластмассовые канистры емкостью по 10 литров каждая, бензиновый мотокультиватор «<данные изъяты>, две цепи для импортной бензопилы <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему С.

Своими действиями Петров В.Г., тайно похитил из гаража С. принадлежащее ему имущество, а именно:

1. Бензиновый мотокультиватор <данные изъяты> стоимостью 19855 рублей;

2. Две металлические канистры емкостью по 20 литров каждая, стоимостью 500 рублей за одну канистру, а всего на сумму 1000 рублей;

3. Две пластмассовые канистры емкостью по 10 литров каждая, стоимостью 100 рублей за одну канистру, а всего на сумму 200 рублей;

3. Бензин АИ-92 в количестве 50 литров, стоимостью 30 рублей за один литр, а всего на сумму 1500 рублей;

4. Бензин АИ-95 в количестве 10 литров, стоимостью 30 рублей за один литр, а всего на сумму 300 рублей;

5. Две цепи для импортной бензопилы <данные изъяты> стоимостью 400 рублей каждая, а всего на сумму 800 рублей;

а всего похитил имущества на общую сумму 23455 рублей, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Петров В.Г. с места преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Смирнов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в один из дней с 15 по 17 ноября 2012 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Тарасовым М.Ю. и Ч., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Тарасовым М.Ю. и Ч. пришел к гаражу С., где реализуя преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертые ворота, совместно с Тарасовым М.Ю. и Ч. незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда совместно с Тарасова М.Ю. и Ч. взял две пятилитровые пластмассовые канистры с маслом <данные изъяты> одну десяти литровую канистру с тосолом, одну литровую бутылку с маслом для мотокультиватора <данные изъяты> одну литровую бутылку с маслом для импортных бензопил, две шины для бензопилы <данные изъяты> бензопилу <данные изъяты> отечественного производства, бензопилу <данные изъяты>, иностранного производства, коробку переключения передач от автомобиля <данные изъяты>, лодочный мотор <данные изъяты> отечественного производства, два механических домкрата от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему С.

Затем Смирнов А.Ю., продолжая реализовывать совместный с Тарасовым М.Ю. и Ч. преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совместно с Ч. подошел к зданию летней кухни С., после чего рукой разбил стекло и через оконный проем, совместно с Ч. незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда совместно с Ч. взял аккумулятор <данные изъяты> две цепи для импортной бензопилы <данные изъяты> спиннинг телескопический с безынерционной катушкой, микроволновую печь <данные изъяты> импортного производства, кастрюлю из нержавеющей стали со стеклянной крышкой, литровую бутылку с маслом для импортных бензопил, принадлежащие потерпевшему С.

         Затем, Тарасов М.Ю. и Ч. продолжая реализовывать совместный со Смирновым М.Ю. преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошли к дверям квартиры С., после чего Ч. сорвал руками пробой навесного замка входных дверей, после этого Тарасов М.Ю. и Ч. через дверной проем, незаконно проникли в помещение <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда Тарасов М.Ю. и Ч. по имеющееся со Смирновым А.Ю. договоренности взяли: из кладовки квартиры бензопилу иностранного производства <данные изъяты>; бензопилу иностранного производства <данные изъяты> из коридора квартиры камуфляжный костюм (куртка и брюки), из большой комнаты квартиры из серванта золотые украшения: золотое кольцо с часами, золотую цепочку с кулоном, одну пару золотых сережек в форме ромашки, одну пару золотых сережек в форме лепестков и карманные часы круглой формы на цепочке, принадлежащие потерпевшему С.

Своими действиями Смирнов А.Ю. совместно с Тарасовым М.Ю. и Ч. тайно похитили из гаража, летней кухни и квартиры С. принадлежащее ему имущество, а именно: десятилитровую канистру с тосолом, стоимостью 800 рублей; две шины для бензопилы <данные изъяты> стоимостью 800 рублей каждая, а всего на сумму 1600 рублей; две пятилитровые пластмассовые канистры с маслом <данные изъяты> стоимостью 750 рублей каждая, а всего на сумму 1500 рублей; одну пластмассовую литровую бутылку с маслом для мотокультиватора <данные изъяты> стоимостью 600 рублей; две пластмассовые литровые бутылки с маслом для импортных бензопил, стоимостью 600 рублей каждая, а всего на сумму 1200 рублей; бензопилу <данные изъяты> отечественного производства, стоимостью 2000 рублей; бензопилу иностранного производства марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; коробку переключения передач в сборе от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей; лодочный мотор <данные изъяты> отечественного производства, стоимостью 3000 рублей; два механических домкрата от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 250 рублей каждый, а всего на сумму 500 рублей; аккумулятор <данные изъяты> емкостью 55 ампер часов, стоимостью 3000 рублей; две цепи для импортной бензопилы <данные изъяты> стоимостью 400 рублей каждая, а всего на сумму 800 рублей; микроволновую печь <данные изъяты> иностранного производства, стоимостью 2500 рублей; кастрюлю из нержавеющей стали со стеклянной крышкой, стоимостью 300 рублей; спиннинг телескопический, стоимостью 550 рублей; безынерционную катушку, стоимостью 550 рублей; бензопилу иностранного производства <данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей; бензопилу иностранного производства <данные изъяты>, стоимостью 11000 рублей; камуфляжный костюм (куртка и брюки), стоимостью 1500 рублей; карманные часы стального цвета, круглой формы на цепочке, стоимостью 500 рублей; золотую цепочку 585 пробы, сложного плетения с кулоном, стоимостью 5000 рублей; одну пару золотых сережек 585 пробы в форме ромашки, стоимостью 3000 рублей; одну пару золотых сережек 585 пробы в форме лепестков, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо с часами 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 68900 рублей, чем причинили потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Смирнов А.Ю. совместно с Тарасовым М.Ю. и Ч. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, Смирнов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней с 16 по 18 ноября 2012 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., после совершения кражи совместно с Ч. и Тарасовым М.Ю. из гаража, летней кухни и квартиры С., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Ч., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Ч. пришел к квартире С., где реализуя преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, совместно с Ч. незаконно проник в помещение <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда совместно с Ч. из большой комнаты квартиры взял стоящий на тумбочке цифровой спутниковый приемник <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему С.

Своими действиями Смирнов А.Ю. совместно с Ч. тайно похитил из квартиры С. принадлежащий ему цифровой спутниковый приемник <данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Смирнов А.Ю. совместно с Ч. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы:

Петрова В.Г.-

по эпизоду хищения имущества С. в период с 14 по 15 ноября 2012 года - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

         по эпизоду хищения имущества С. в период с 15 по 16 ноября 2012 года - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смирнова А.Ю.-

по эпизоду хищения имущества С. в период с 15 по 17 ноября 2012 года - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище;

по эпизоду хищения имущества С. в период с 16 по 18 ноября 2012 года - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Тарасова М.Ю. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

С предъявленным им обвинением подсудимые согласились полностью, вину в совершении данных преступлений признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыеосознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший С. в заявлении отДД.ММ.ГГГГ (т.4л.д.197) и государственный обвинитель Кузнецова Т.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Петрова В.Г.-

по эпизоду хищения имущества С. в период с 14 по 15 ноября 2012 года - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

         по эпизоду хищения имущества С. в период с 15 по 16 ноября 2012 года - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смирнова А.Ю.-

по эпизоду хищения имущества С. в период с 15 по 17 ноября 2012 года - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище;

по эпизоду хищения имущества С. в период с 16 по 18 ноября 2012 года - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Тарасова М.Ю. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимым Петровым В.Г., относятся к категории преступлений средней тяжести, совершенные подсудимыми Смирновым А.Ю. и Тарасовым М.Ю. - к категории тяжких, все преступления характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Петрова В.Г., являются сведения о том, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, состояние здоровья, осуществление ухода за нетрудоспособными лицами.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого.

Данными, характеризующими личность Смирнова А.Ю., являются сведения о том, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Данными, характеризующими личность Тарасова М.Ю. являются сведения о том, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание значительную общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбытия назначенного им судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимым наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также сохранить в отношении подсудимого Петрова В.Г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на них исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

При назначении наказания Смирнову А.Ю. и Тарасову М.Ю. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание Петрову В.Г., суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что предъявленный гражданским истцом С. гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 104 655 рублей подсудимые признали частично, суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Виктора Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Петрову В.Г. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

Смирнова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Смирнову А.Ю. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Тарасова Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденных обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Мерой пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.Г. исполнять самостоятельно.

Признать за гражданским истцом С. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, передав вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: имущество С. - возвратить законному владельцу, металлический лом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                     подпись                          И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 12 марта 2013 года.

Копия верна.

Председатель суда                                                                                                             ......

Секретарь суда                                                                                                                  ......