Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-136/2012 от 04.06.2012

Дело 1-136/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 21 июня 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Г.,

подсудимых Черемных Д.В., Березина С.А., Андреуца А.В.,

защитников: Тарасова Б.М., предоставившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

         Лобанова О.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

        Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

а также потерпевшей Ч...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Черемных Д.В., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ.

Березина С.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ.

Андреуца А.В., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемных Д.В. и Березин С.А., каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 23.03.2012 года до 06 часов 00 минут 24.03.2012 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Березин С.Л. и Андреуца А.В., находясь в гаражном кооперативе «Нива-2», расположенном по <адрес обезличен>, и увидев, что дверь гаража <номер обезличен> открыта, вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества - строительных материалов и инструментов, из помещения данного гаража. Сразу после чего, в вышеуказанный период времени, Березин С.А. и Андреуца А.В., реализуя совместный преступный умысел, через открытую дверь, незаконно проникли в данное хранилище, откуда, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили <скрытые данные>, а всего имущества на сумму <скрытые данные> рублей, принадлежащее гр. Ч..., и с похищенным ими имуществом с места совершения преступления скрылись.После чего Андреуца А.В. и Березин С.А., не имея возможности вдвоем одномоментно вынести из данного гаража все имущество, принадлежащее Ч..., желая привлечь к совершению тайного хищения чужого имущества из данного гаража третьих лиц, с похищенными ими лобзиком и шлифовальной машиной пришли в <адрес обезличен>, где вступили в преступный сговор о совершении тайного хищения строительных материалов и инструментов из вышеуказанного гаража с находящимся в данной квартире Черемных Д.В.. После чего, в период времени с 23 часов 00 минут 23.03.2012 года, по 06 часов 00 минут 24.03.2012 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Андреуца А.В. и Черемных Д.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный, на тайное хищение инструментов и строительных материалов из гаража <номер обезличен> гаражного кооператива «Нива-2», расположенного <адрес обезличен>, через открытую дверь гаража, незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному преступному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили <скрытые данные>, а всего имущества на общую сумму <скрытые данные> рублей, принадлежащее гр. Ч..., после чего с похищенным ими имуществом с места совершения преступления скрылись.Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в период времени с 23 часов 00 минут 23.03.2012 года, по 06 часов 00 минут 24.03.2012 года, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, Черемных Д."В. и Березин С.А., вновь через незапертую дверь незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили <скрытые данные>, а всего имущества на сумму <скрытые данные> рублей, после чего Черемных Д.В. и Березин С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.Черемных Д.В., Березин С.А. и Андреуца А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили всего имущества на общую сумму <скрытые данные> рублей, принадлежащее Ч..., и всем вышеперечисленным похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Ч... значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимые Черемных Д.В. и Березин С.А.каждый, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что согласны с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенноеЧеремных Д.В. и Березиным С.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Черемных Д.В. и Березина С.А., каждого, по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Сосногорского городского суда прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреуца А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновных:

Черемных Д.В.- <скрытые данные>.

Березин С.А. - <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает каждому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того наличие на иждивении у Черемных Д.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Черемных Д.В. и Березина С.А., каждого, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, наказание каждому подсудимому должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимых и в совершенном ими деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Черемных Д.В. и Березина С.А., суд не усматривает оснований для изменения каждому подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых Черемных Д.В. и Березина С.А., ранее судимых, характеризующихся <скрытые данные>, суд не усматривает для подсудимых исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, также как и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ст. 73 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание только в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у каждого подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

От заявленного гражданского иска о взыскании с подсудимого Березина С.А. <скрытые данные> рублей в счет возмещения материального ущерба потерпевшая Ч... отказалась в виду полного его возмещения.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черемных Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 21 июня 2012 года. Зачесть Черемных Д.В. в срок назначенного наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 25 марта 2012 года по 20 июня 2012 года включительно.

Признать Березина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 21 июня 2012 года. Зачесть Березину С.А. в срок назначенного наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 05 апреля 2012 года по 20 июня 2012 года включительно.

Меру пресечения на кассационный период Черемных Д.В. и Березину С.А., каждому, оставить прежнюю - заключение под стражу и на период кассационного обжалования приговора содержать осужденных в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска РК.

Производство по иску Ч... к Березину С.А. о взыскании суммы <скрытые данные> рублей прекратить, разъяснив Ч..., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 рулонов обоев, ящик металлический с набором инструментов, 20 упаковок ламината, сверлильный станок, заточной станок, двигатель от мотоблока, автомойку - оставить у Ч...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                             Н.В. Пинчук