Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-62/2021 от 20.04.2021

Дело № 12-1-62/2021

66RS0035-01-2021-000766-02

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 г. по делу N 12-1-62/2021

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев, рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года жалобу Филатова Н. В. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России “Красноуфимский” ФИО3 от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России “Красноуфимский” от <дата>. Филатову Н.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 12.04.2021 года в 09 часов 41 минуту Филатов Н.В., управляя автомобилем <****>, государственный регистрационный знак №1-109/2014, на перекрестке улиц <адрес> в г. Красноуфимск, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый).

В жалобе Филатов Н.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, желтый сигнал загорелся при завершении маневра.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Филатова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не усматриваю в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Филатова Н.В. проверена должностным лицом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения красный и желтый сигналы светофора запрещает движение.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Должностным лицом и судом установлено, что 12.04.2021 года в 09 часов 41 минуту Филатов Н.В., управляя транспортным средством <****>, государственный регистрационный знак №1-109/2014, на перекрестке улиц <адрес> в г. Красноуфимск Свердловской области проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения Филатовым Н.В. указанного административного правонарушения подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 о том, что автомобиль <****> под управлением Филатова Н.В. проехал указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора; видеозаписью, из которой усматривается, что в момент проезда Филатовым Н.В. перекрестка горел желтый сигнал светофора, само транспортное средство въехало на перекресток при загоревшемся желтом сигнале светофора.

Поскольку на месте совершения правонарушения Филатов Н.В. оспаривал событие правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.

Согласно п. 6.2 ПДД Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Пункт 6.14 ПДД разрешает водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, их дальнейшее движение.

Пунктом 6.13 ПДД установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; либо в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Доводы жалобы о том, что при подъезде Филатова Н.В. к перекрестку горел зеленый мигающий сигнал светофора, не противоречат выводам должностного лица ГИБДД, поскольку согласно положениям пункта 6.2 Правил дорожного движения зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. При таких обстоятельствах, при подъезде к перекрестку Филатов Н.В., увидев, что на светофорном объекте горит зеленый мигающий сигнал, должна была принять меры к остановке транспортного средства, чтобы не допустить проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Поскольку Филатов Н.В. заехал на перекресток на желтый сигнал светофора и не остановился не перед стоп-линией, не на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, проехав в итоге весь перекресток, нарушение, допущенное им, попадает под п. 6.2 ПДД и влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Филатову Н.В. разъяснялись.

Наказание назначено Филатову Н.В. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России “Красноуфимский” ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филатова Н.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья И.А.Цивилев