Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 от 26.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ирбейское                                    2 апреля 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.

подсудимого – Малышева Вячеслава Владимировича,    

защиты адвоката - Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – ФИО5,

а также потерпевшей – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малышева Вячеслава

Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образование 9

классов, неженатого, не работающего, проживающего в <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам

лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным

сроком на 1 год;

2).ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам

лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2

ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

освобожден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-

досрочно на 1 го<адрес> месяцев 21 день, обвиняемого в совершении

преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Малышев В.В. совершил два состава кражи чужого имущества, денег у потерпевшей ФИО1, с причинением ей значительного ущерба.

    Указанные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Малышев В.В., находясь в доме потерпевшей ФИО1 по адресу <адрес> в <адрес>, <адрес> в компании с потерпевшей и другими, распивал совместно спиртное. Примерно в 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о наличии денег в кошельке у потерпевшей ФИО12, так как она неоднократно в течение дня брала деньги из кошелька и давала их подсудимому Малышеву на приобретение спиртного и продуктов, - у последнего возник умысел на кражу денег у потерпевшей из кошелька, который был оставлен потерпевшей ФИО12 в комнате в зале на диване. Преследуя корыстную цель наживы и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств из кошелька, подсудимый Малышев в указанное выше время, воспользовавшись тем, что все присутствующие также находились в состоянии алкогольного опьянения, сидели курили в кухне, прошел в зал и тайно похитил из кошелька деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего продолжил со всеми распитие спиртного. Примерно в 18 часов, собираясь уходить домой, подсудимый Малышев в момент, когда все в очередной раз вышли в кухню, прошел в зал за верхней одеждой и вновь увидев кошелек, лежавший на диване и зная, что в кошельке еще остались деньги после первой кражи, - у него вновь возник умысел на кражу уже оставшихся денег. И реализуя этот умысел, воспользовавшись тем, что в зале никого не было, подсудимый Малышев тайно похитил из кошелька оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Причинив, таким образом, каждый раз потерпевшей ФИО12 ущерб, являющийся для неё значительным. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Малышев В.В. виновным себя в краже денег дважды из кошелька в общей сумме <данные изъяты> рублей признал полностью, пояснил, что действительно он в этот день распивал спиртное в доме потерпевшей ФИО12. Последняя дважды давала ему деньги из кошелька на приобретение спиртного и продуктов и он ходил в магазин. Поэтому он знал о наличии денег в кошельке, который оставался лежать на диване в зале и решил совершать их кражу. В два приема взял из кошелька сначала <данные изъяты> рублей. Второй раз взял, зная, что деньги ещё остались в кошельке, перед уходом домой. В содеянном он раскаивается, возместил потерпевшей <данные изъяты> рублей. Исковые требования на <данные изъяты> рублей признает.

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Малышева В.В. установленной. Подтверждается его вина собственными показаниями, а также:

- пояснениями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что она 31 декабря получила <данные изъяты> рублей за сданное мясо и <данные изъяты> рублей из них отложила в кошельке в отделение на приобретение бытовой техники. Остальные деньги по необходимости расходовала. Все деньги были купюрами по <данные изъяты> рублей. 4 января у неё в гостях были подсудимый Малышев, его родственница ФИО6 и ФИО7, распивали спиртное. Действительно она давала несколько раз деньги из кошелька подсудимому Малышеву, отправляла его в магазин за спиртным. Поэтому он мог видеть, где у неё находились деньги. Кошелёк оставался на диване в зале. Кто и как уходил из её дома в этот день, она не помнит в силу опьянения. Утром следующего дня она обнаружила, что из кошелька похищено <данные изъяты> рублей. Впоследствии узнала, что кражу денег совершил Малышев. Вернул он ей через её же дочь только <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей не возвращено. Просит взыскать указанную сумму с подсудимого Малышева. Пояснила, что проживает она одна, постоянной официальной работы и заработка не имеет, живет за счет сдачи мяса из подсобного хозяйства и помощь ей оказывает её дочь. Поэтому суммы в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – это для неё значительный ущерб.

    - пояснениями свидетеля ФИО7 суду, который пояснил, что 4 января он также находился в компании с подсудимым Малышевым в доме потерпевшей ФИО12, распивали спиртное. Потерпевшая ФИО12 давала деньги подсудимому Малышеву, и тот ходил в магазин за спиртным. Последний раз дала тысячную купюру и Малышев ушел. Так как Малышев долго не возвращался, то он, Пивненко, и потерпевшая ФИО12 пошли за ним. Встретили подсудимого Малышева около магазина, у него имелось уже приобретенное спиртное и ещё что-то. Потерпевшая ФИО12 в магазине взяла ещё продукты и какую-то вещь, для расчета за это подсудимый Малышев возле магазина передал ему, ФИО15, тысячную купюру. После чего все пошли вновь в дом к потерпевшей ФИО12, продолжили распивать спиртное. Уже к вечеру за подсудимым Малышевым пришла ФИО16, позвала на улицу. Он, ФИО17, и потерпевшая ФИО12 находились в это время в кухне, курили. Подсудимый Малышев зашел в дом, оделся и сказал, что пошел домой. Через некоторое время и он, ФИО18, ушел домой. В доме осталась потерпевшая ФИО12. Через несколько дней он узнал о совершенной краже денег у потерпевшей ФИО12. Обстоятельства кражи ему неизвестны.

    Пояснения свидетеля ФИО7 в части того, что подсудимому Малышеву потерпевшая ФИО12 дала на приобретение спиртного тысячную купюру и он его приобрел, при этом около магазина передал свидетелю Пивненко ещё одну тысячную купюру для расчета за приобретенное уже потерпевшей ФИО12, а установлено, что разово потерпевшая ФИО12 не давала подсудимому две тысячные купюры, - подтверждает совершение подсудимым кражи денег из кошелька дважды, а именно: до передачи потерпевшей ФИО12 тысячной купюры на приобретение спиртного, свидетельствующей, что на тот момент часть денег ещё оставалась в кошельке, и второй раз при уходе уже домой. Что согласуется и с последовательными, одинаковыми показаниями подсудимого Малышева при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.№), оба раза с участием защитника, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с некоторыми изменениями показаний подсудимым Малышевым в судебном заседании. Из этих показаний на следствии следует, что около 15-ти часов подсудимый Малышев, оставшись один в зале, решил совершить кражу денег из кошелька и похитил из него <данные изъяты> рублей тысячными купюрами. Видел, что остались еще деньги. Поэтому, когда собрался уходить домой около 18-ти часов, вновь решил похитить оставшиеся деньги и похитил ещё <данные изъяты> рублей тысячными купюрами.

    Изложенные показания подсудимого Малышева суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждающими вину его в содеянном.

    - из пояснений свидетеля ФИО6 в суде, она также в этот день находилась в доме

потерпевшей ФИО12, распивали спиртное. ФИО12 давала деньги ещё на приобретение спиртного, за которым ходил в магазин подсудимый ФИО2. Дальнейшие события вечера она не помнит в силу опьянения. На следующий день узнала о краже денег у ФИО12.

    - из пояснений свидетеля ФИО8 в судебном заседании, она пришла к дому потерпевшей ФИО12 в этот день около 18 часов, позвала подсудимого ФИО2 домой. Тот сходил, оделся, через некоторое время вышел и они ушли домой. С ними пошла домой и ФИО6 о том, что у потерпевшей ФИО12 были похищены деньги, она узнала уже от сотрудников полиции.

    - из пояснений свидетеля ФИО9 суду следует, что она является предпринимателем, имеет магазин и у неё в магазине по её просьбе иногда работает, подменяя её, торгует потерпевшая ФИО12. В ноябре ФИО12 через неё сдавала мясо ФИО19. 31 декабря она, ФИО20 передала потерпевшей ФИО12 за сданное мясо <данные изъяты> 000 рублей тысячными купюрами. 5 января ей стало известно, что у ФИО12 похитили деньги.

    - протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), согласно которого распитие спиртного и кража денег имели место в <адрес> в <адрес>, <адрес>. С места происшествия изъят пустой кошелек, который был затем осмотрен (л.д.№ и затем возвращен потерпевшей ФИО1 (л.д.№).

    Считая вину подсудимого Малышева В.В. доказанной, суд действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д№), подсудимый Малышев В.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали подсудимого Малышева возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Малышева не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимый Малышев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Малышев не нуждается.

    Обсуждая вопрос о психической полноценности, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого Малышева вменяемым.

    Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Малышева суммы ущерба <данные изъяты> рублей.

    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение ущерба.

    В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имеющиеся на него в материалах дела характеристики удовлетворительные за период после освобождения из мест лишения свободы.

    Настоящие преступления, являющиеся преступлениямм средней тяжести, подсудимый Малышев совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания, в период условно-досрочного освобождения. В связи, с чем суд находит необходимым с учетом обстоятельств дела, а также с учетом неоднократной судимости за аналогичные преступления, - отменить в соответствии с п.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    Возможным суд считает не назначать подсудимому дополнительное наказание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малышева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на (2) два года, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на (2) два года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (2) два года (1) один месяц, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 21 день, отменив в соответствии с п.7 ст.79 УК РФ условно-досрочно    освобождение и окончательно назначить Малышеву наказание в виде лишения свободы сроком на (2) два года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно из зала суда и содержать в СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 2 апреля 2013 года.

Взыскать с Малышева Вячеслава Владимировича в пользу ФИО1 ФИО21 рублей).

Вещественное доказательство: кошелек – считать возвращенным потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И.САБАЕВА