Решение по делу № 2-1105/2016 ~ М-1013/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1105/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца ОМВД России по Усть-Вымскому району Ч.,

ответчика Олюшина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 12 сентября 2016 года дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к Олюшину А. И. о прекращении права собственности на оружие и передаче его на уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в суд с иском к Олюшину А.И. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ******, <Номер> калибра, <Номер> и передаче его на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» для последующего уничтожения. В обоснование требований указал, что данное оружие, принадлежащее Олюшину А.И., находится длительное время на хранении в дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району, за это время Олюшин А.И. никаких действий направленных на устранение причин, послуживших основанием для изъятия, либо на отчуждение оружия не предпринял.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Усть-Вымскому району Ч. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Олюшин А.И. в судебном заседании исковые требования ОМВД России по Усть-Вымскому району о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ******, <Номер> калибра, <Номер> и передаче его на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» для последующего уничтожения признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

Последствия признания иска ответчику Олюшину А.И. разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование о прекращении права собственности по основанию ст.238 ГК РФ по своей правовой природе является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, следовательно, ОМВД по Усть-Вымскому району при подаче искового заявления на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ должен был уплатить государственную пошлину в размере ****** руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району – удовлетворить.

Прекратить право собственности Олюшина А. И. на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ******, <Номер> калибра, <Номер>.

Разрешить Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району передать огнестрельное гладкоствольное оружие марки ******, <Номер> калибра, <Номер> на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» для последующего уничтожения.

Взыскать с Олюшина А. И. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ****** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова