Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2020 от 10.07.2020

Дело №1-258/2020

УИД (13RS0023-01-2020-003356-94)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

потерпевшей Поляковой В.В.,

подсудимого Асанова Р.Ю., его защитника – адвоката Истратовой И.Н.,

при секретарях судебного заседания Яшковой А.В., Апушкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-258/2020 в отношении

Асанова Р. Ю., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

17.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асанов Р.Ю. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 34 Федерального закона Российской Федерации № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности.

22.12.2019 примерно с 05 часов 30 минут ранее знакомые ФИО1, ФИО5 и Асанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении предбанника принадлежащей последнему бани, строение которой расположено на придомовой территории его дома по адресу: <адрес> В печи указанного предбанника Асанов стал разжигать дрова. Примерно в 06 часов 00 минут 22.12.2019 в помещение указанной бани зашли ФИО2, а также находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО6. Причем ФИО2, сначала пройдя в помещение предбанника, сразу же вышел из него, ФИО4 прошла в помещение коридора перед входом в предбанник, а ФИО6 проследовал в помещение предбанника, где в это время находились их знакомые ФИО1, ФИО5 и Асанов. В этот момент Асанов, увидев, что ранее разожженные дрова в печи начали потухать, решил разжечь их имеющейся в предбаннике жидкостью для розжига (костров), которая представляет собой легковоспламеняющуюся жидкость. При этом Асанов в силу своего возраста и жизненного опыта был осведомлен о пожароопасных свойствах жидкости для розжига при ее использовании с источником отрытого огня, и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть, что при использовании легковоспламеняющейся жидкости для розжига с источником отрытого огня в закрытом помещении бани (предбанника) могут воспламениться находящиеся там сгораемые предметы, а также материалы отделки и конструкции бани, в результате чего могут наступить общественно-опасные последствия, в том числе и в виде смерти находящихся в указанном помещении людей. Однако, Асанов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушении установленных требований пожарной безопасности, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий в результате неосторожного обращения с огнем, не проявив при этом должной внимательности и предусмотрительности, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут 22.12.2019, находясь в помещении вышеуказанного предбанника бани, расположенной на придомовой территории дома по вышеуказанному адресу, взял емкость с легковоспламеняющейся жидкостью для розжига и залил ее на источник открытого огня - в топку печи с горящими дровами, в результате чего произошла вспышка и выброс пламени и горящего топлива из печи, отчего емкость с легковоспламеняющейся жидкостью для розжига загорелась в руках Асанова, а также произошло возгорание отделки предбанника. Сразу же после этого Асанов выбросил емкость с горящей легковоспламеняющейся жидкостью для розжига в помещение коридора у входа в предбанник, где также произошло возгорание отделки. В результате неосторожных действий Асанова в помещении указанной бани образовалось два изолированных очага пожара: в помещении предбанника в месте расположения печи и в коридоре у входа в предбанник, и технической причиной пожара явилась совокупность создания взрывопожароопасных условий в месте расположения печи в предбаннике путем попадания жидкости для розжига на нагретые поверхности и искусственной инициации горения с применением интенсификатора горения - горящей емкости с жидкостью для розжига у входа в предбанник. При возникновении пожара ФИО4, ФИО6, а следом за ними ФИО1 и Асанов выбежали из помещения бани на улицу, а ФИО5 из-за моментально распространившегося возгорания не смогла выйти из помещения бани на улицу. Попытки ФИО6, ФИО1 и Асанова локализовать возгорание своими силами остались без результата.

Своими неосторожными действиями, выраженными в использовании легковоспламеняющейся жидкости с источником открытого огня - горящего топлива (дров), вблизи сгораемых материалов, Асанов допустил неосторожное обращение с огнем, что и привело к возгоранию горючих материалов отделки и конструкции бани. При этом возгорание предметов окружающей обстановки сопровождалось выделением опасных для жизни продуктов горения.

В результате преступных действий Асанова произошло возгорание вышеуказанной бани с выделением продуктов горения, вследствие чего ФИО5 скончалась на месте происшествия в период времени с 06 часов 05 минут до 09 часов 30 минут 22.12.2019. Смерть ФИО5 наступила в результате острого отравления организма угарным газом.

В судебном заседании подсудимый Асанов поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного следствия, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в совершении причинения смерти по неосторожности, при вышеуказанных обстоятельствах. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии него при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора, итогового решения без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Истратова заявленное подсудимым Асановым ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Асанова.

Потерпевшая ФИО3 согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Асанова.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Асанова и принять по нему итоговое решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Асанов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Асанов понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Асанова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, поскольку Асанов своими неосторожными действиями, выраженными в использовании легковоспламеняющейся жидкости с источником открытого огня - дров, вблизи сгораемых материалов, допустил неосторожное обращение с огнем, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, действовал неосмотрительно, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, в результате чего последовала смерть ФИО5 по причине острого отравления организма угарным газом в связи с возгоранием горючих материалов отделки и конструкции бани, сопровождающимся выделением опасных для жизни продуктов горения и угарного газа.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Асанова не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, при этом было подано письменное заявление о прекращении уголовного дела, где указано, что с подсудимым она примирилась, вред ей полностью заглажен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 указанное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Асанов просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Истратова просила суд прекратить уголовное дело по обвинению Асанова в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Тарасова возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Асанова.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив доводы о возможности прекращения настоящего уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оценивая личность Асанова, суд учитывает, что он не судим (т.4 л.д. 66-67, 68, 70), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 4 л.д. 57, 74, 75), по фактическому месту жительства в целом характеризуется положительно (т. 4 л.д. 76-78), имеет высшее образование, <данные изъяты> не военнообязанный, трудоустроен, <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО3 примирилась с подсудимым Асановым, претензий к нему не имеет, подтверждением чему является добровольно написанное ею заявление о возмещении ей материального ущерба в размере 100000 рублей, принесением подсудимым извинений, которые она считает для себя достаточным возмещением вреда.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим (его законным представителем), с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.

Совершение Асановым преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3 и подсудимого Асанова о прекращении уголовного дела и не являются препятствиями для их примирения.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Асанова мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 109 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

1-258/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Ленинского района г. Саранска Ильин С.В.
Ответчики
Асанов Руслан Юнирович
Другие
Истратова Ирина Николаевна
Мамагеишвили Владимир Демуриевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Ледяйкина Оксана Петровна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
10.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.07.2020Передача материалов дела судье
17.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2020Судебное заседание
07.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
24.09.2020Судебное заседание
14.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2020Дело оформлено
02.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее