Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1699/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1699/2019

УИД 26RS0012-01-2019-000390-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года                                                                     город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Латовине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова В.В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова В.В. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 15 244 рублей, неустойки в сумме 177 230,72 рублей, штрафа в сумме 12 800 рублей, услуг оценщика в сумме 20 000 рублей, морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовых расходов в сумме 98 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 4000 рублей, расходов за совершение нотариальных действий в сумме 1500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Ему принадлежит на праве собственности автомобиль Лада Ларгус регистрационный номер А 281 ОО 126 ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» полис ОСАГО серия МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 15 мин., произошло ДТП с участием 3-х автомобилей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО ГСК «Югория» по договору XXX №.

В соответствии с Правилами страхования 28.08.2018г. в ОАО ГСК «Югория» был предоставлен необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, причиненного ущерба в результате ДТП.

ОАО ГСК «Югория» на основании предоставленных документов и осмотра незаконно не произвели страховую выплату, также не произвели выдачу направления на ремонт на СТО поврежденного транспортного средства.

06.09.2018г. ОАО ГСК «Югория» был предоставлен отказ в выплате страхового возмещения, а также ОАО ГСК «Югория» было указано в необходимости обращения потерпевшего в ЗАО «МАКС» с требованиями о возмещения вреда, причиненного транспортному средству.

В соответствии с необоснованным отказом ОАО ГСК «Югория» 17.09.2018г. в ЗАО «МАКС» был предоставлен необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, причиненного ущерба в результате ДТП.

ЗАО «МАКС» на основании предоставленных документов и осмотра не произвели выплату страхового возмещения, также не было выдано направления на ремонт на СТО.

31.10.2018г. от ЗАО «МАКС» в адрес потерпевшего был направлен отказ в выплате суммы страхового возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований.

31.10.2018г., согласно оттиску печати на почтовом конверте, ОАО ГСК «Югория» в адрес потерпевшего было предоставлено направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТО ИП ФИО4

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ в редакции ФЗ от 28.03.2017г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонт» направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ОАО ГСК «Югория» в установленный срок направление на технический ремонт поврежденного ТС предоставлено не было.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении с законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных ср: в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

С целью определения реального ущерба, причиненного вследствие ДТП, была проведена независимая экспертиза автомобиля по результатам которой составлено экспертное заключение № от 27.10.2018г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 261 900 руб., УТС в размере 39 200 руб.

Стоимость экспертного исследования 20 000 руб., согласно квитанции №.

09.11.2018г. в СПАО СК «Ресо-Гарантия» была направлена досудебная претензия.

19.11.2018г. СПАО СК «Ресо-Гарантия» произвели выплату в размере 285 856 руб.

Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет 15 244 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, подлежит взысканию неустойка в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за 20-ти дневным сроком) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты неполной выплаты страхового возмещения) 285 856 х 1% х 62 дня = 177 230,72 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», начисляется финансовая санкция в размере 0,05 % от суммы страхового возмещения: 400 000* 0.05%*64 (количество дней просрочки) = 12 800 рубля.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 18 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания гражданина, а не его недовольство каким- либо событием или раздражение. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потерпевшему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Считает, что компенсация морального вреда, причиненного ему, не может составлять менее 5000 рублей.

Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца Иванов В.Я., представитель ответчика Короткова Н.Н. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. Совместно рассмотрев основание и предмет исковых требований Горшкова В.В. к АО «ГСК «Югория», по делу № изучив представленные участниками судебного процесса в обоснование доводов документы Стороны сочли возможным заключить между собой настоящее Мировое соглашение.

2. Стороны подтвердили, что между акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» и причинителем вреда ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 15 м. в районе <адрес> в <адрес> произошел страховой случай с участием трех транспортных средств: Киа Рио, г.н №, под управлением ФИО1, Лада Ларгус, г.н. №, под управлением Горшкова В.В.и №, г/н №, под управлением ФИО7 (собственник ТС ФИО8) Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по договору ОСАГо в АО «ГСК «Югория», потерпевшего Горшкова В.В. в АО «МАКС». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 в рамках ФЗ «Об ОСАГо» не застрахована.

3. Стороны договорились о выплате АО «ГСК «Югория» в пользу истца Горшкова В.В. судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 98 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, итого на общую сумму 43 598 рублей. Иных претензий к ответчику истец не имеет.

4. Указанная сумма в п.1.3 настоящего Мирового соглашения выплачивается в течении 5 рабочих дней по предъявлению Истцом определения суда об утверждении Мирового соглашения, вступившего в законную силу, Ответчику.

5. Денежные средства в размере 43 598 рублей выплачиваются в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, включая проценты, неустойки, штрафы, моральный вред и иные, связанные с настоящим иском издержки, которые заявлены или могут быть заявлены Истцом к Ответчику в связи с событием, указанным в п.1.2 настоящего Мирового соглашения. Перечисление денежных средств в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение Ответчиком своих обязательств в рамках рассматриваемого страхового случая и договора страхования. После выплаты денежных средств в соответствии с пунктом 1.3. Мирового соглашения обязательства Ответчика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

6. С учетом достигнутых Сторонами договоренностей, истец Горшкова В.В., в лице представителя Иванова В.Я. отказывается от исковых требований в полном объеме.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ессентукским городским судом <адрес>.

Представитель истца Иванов В.Я., представитель ответчика Короткова Н.Н., просят утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Иванову В.Я., представителю ответчика Коротковой Н.Н. разъяснены и понятны.

Истец Горшкова В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Горшкова В.В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа и судебных расходов, в соответствии с условиями которого:

1. Стороны подтвердили, что между акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» и причинителем вреда ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 15 м. в районе <адрес> в <адрес> произошел страховой случай с участием трех транспортных средств: Киа Рио, г.н №, под управлением ФИО1, Лада Ларгус, г.н. №, под управлением Горшкова В.В.и ВАЗ 21074, г/н №, под управлением ФИО7 (собственник ТС ФИО8) Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по договору ОСАГо в АО «ГСК «Югория», потерпевшего Горшкова В.В. в АО «МАКС». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 в рамках ФЗ «Об ОСАГо» не застрахована.

2. Стороны договорились о выплате АО «ГСК «Югория» в пользу истца Горшкова В.В. судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 98 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, итого на общую сумму 43 598 рублей. Иных претензий к ответчику истец не имеет.

3. Указанная сумма в п.1.3 настоящего Мирового соглашения выплачивается в течении 5 рабочих дней по предъявлению Истцом определения суда об утверждении Мирового соглашения, вступившего в законную силу, Ответчику.

4. Денежные средства в размере 43 598 рублей выплачиваются в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, включая проценты, неустойки, штрафы, моральный вред и иные, связанные с настоящим иском издержки, которые заявлены или могут быть заявлены Истцом к Ответчику в связи с событием, указанным в п.1.2 настоящего Мирового соглашения. Перечисление денежных средств в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение Ответчиком своих обязательств в рамках рассматриваемого страхового случая и договора страхования. После выплаты денежных средств в соответствии с пунктом 1.3. Мирового соглашения обязательства Ответчика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. С учетом достигнутых Сторонами договоренностей, истец Горшкова В.В., в лице представителя Иванова В.Я. отказывается от исковых требований в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ессентукским городским судом Ставропольского края.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через суд города Ессентуки в течение пятнадцати дней.

Судья                                 М.Э. Хетагурова