Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1688/2021 ~ М-1460/2021 от 06.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2021 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 21.12.2016 г. ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №-АПНА (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 311411,34 рубля на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 311 411,34 руб. (Триста одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 34 копейки) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, Ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями (п. 13) Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 565 985.49 руб. (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 49 копеек), из них:

задолженность по основному долгу в размере 297 643,06 руб. (двести девяносто семь тысяч шестьсот сорок три рубля 06 копеек),

задолженность по процентам в размере 268 342,43 руб.(двести шестьдесят восемь тысяч триста сорок два рубля 43 копейки).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

С учетом изложенного просят суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Филберт", задолженность в сумме 565985,49 руб., которая состоит из:

-    297643,06 руб. – задолженность по основному долгу,

-    268342,43 руб. – задолженность по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8859,86 руб., всего взыскать 574845,35 руб. (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей 35 коп.).

Представитель истца в судебное заседании не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №-АПНА (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 311411,34 рубля на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 311 411,34 руб. (Триста одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 34 копейки) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, Ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями (п. 13) Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 565 985.49 руб. (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 49 копеек), из них:

задолженность по основному долгу в размере 297 643,06 руб. (двести девяносто семь тысяч шестьсот сорок три рубля 06 копеек),

задолженность по процентам в размере 268 342,43 руб.(двести шестьдесят восемь тысяч триста сорок два рубля 43 копейки).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Филберт", задолженность в сумме 565985,49 руб., которая состоит из:

-    297643,06 руб. – задолженность по основному долгу,

-    268342,43 руб. – задолженность по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8859,86 руб., всего взыскать 574845,35 руб. (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей 35 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова