Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2016 от 04.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 12 сентября 2016 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С., помощника Рузского городского прокурора Медведенко Е.В., защиты - адвокатов Богуш Д.А., представившей удостоверение № и ордер №, Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Шипилова С.В., потерпевшего АДВ, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шипилова С. В., (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов С.В. совершил кражу, т.е. ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Шипилов С.В. из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, подошел к квартире №, расположенной по адресу: (адрес), где воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним (Шипиловым С.В.) никто не наблюдает, несколько раз дернул за ручку входной двери, в результате чего дверь открылась. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Шипилов С.В. незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда ... похитил, принадлежащие АДВ постельное белье: наволочку из хлопчатобумажной ткани, стоимостью ... рублей; две льняные простыни, по цене ... рублей за простынь, на общую сумму ... рублей, а также алюминиевую пароварку, стоимостью ... рублей; две алюминиевые кастрюли, диаметром 16,5 см, по цене ... рублей за кастрюлю, на общую сумму ... рублей; две алюминиевые кастрюли, диаметром 22 см, по цене ... рублей за кастрюлю, на общую сумму ... рублей; алюминиевую кастрюлю, диаметром 18 см, стоимостью ... рублей; алюминиевую кастрюлю, диаметром 20 см, стоимостью ... рублей; алюминиевую кастрюлю, диаметром 20,5 см, стоимостью ... рублей; чугунную сковороду, диаметром 30 см, стоимостью ... рублей; алюминиевую сковороду, диаметром 26,5 см, стоимостью ... рублей; алюминиевую сковороду, диаметром 20,5 см, стоимостью ... рублей и мешок из полимерного материала, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. После чего Шипилов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АДВ значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Шипилов С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что (дата) он проходил мимо (адрес). Дверь в квартиру № была открыта, окна выбиты. В квартире был полный бардак. Никаких курток и босоножек он там не брал, он их не видел. Обувь, ботинки разные были разбросаны, шкафы сломаны, всё открыто, разбросана одежда. На кровати лежало сложенное постельное белье: наволочка белого цвета и две простыни белого цвета с синими полосами. Бельё было не новое, но нормальное. На кухне он увидел сковородки и кастрюли алюминиевые. В коридоре он нашел мешок белого цвета и сложил в него постельное белье, пароварку, семь кастрюль и три сковороды. Взяв мешок, он пошел к себе домой. Постельное белье он оставил себе, а украденную посуду решил сдать в пункт приёма цветных металлов. Примерно в 15.00 часов он пошел в пункт приёма цветных металлов, расположенный на рынке г. (адрес) и сдал посуду, получил за неё ... рублей, ... рублей за 1 кг.

(дата) к нему приехали сотрудники полиции, он им отдал бельё и сказал, что да, он действительно украл постельное бельё и кастрюли со сковородками из (адрес).

В содеянном он раскаивается. С объемом предъявленного обвинения согласен.

Потерпевший АДВ в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: (адрес). Кража в его квартире произошла (дата). В этот день ближе к часу дня он вышел из квартиры, двери и окна были закрыты.

Двери он закрывал на ключ. Закрыты были две двери. Окна были закрыты все. На окнах стояли решетки. Так как этот дом был признан аварийным, ему было предоставлено другое жилье по улице .... Когда он возвратился в квартиру, то обнаружил, что была повреждена дверь, сломан косяк, отсутствовала алюминиевая посуда и постельное белье. В общей сложности он считает, что ущерб составляет ... рублей. Были повреждены два холодильника, которые до этого работали. Были похищены дорогие босоножки, он их покупал в 2015 году за ... рублей. Ущерб для него является значительным, так как он не работает, живет на пенсию, у него удерживается ...% из пенсии.

Еще у него было похищено несколько кожаных курток: одна куртка очень старая, он покупал ее лет 7 назад за ... рублей, вторая куртка, стоимостью ... рублей, куплена 4 года назад, третья куртка, стоимостью ... рублей, куплена 2 года назад. Свои босоножки, стоимостью ... рублей, он видел на Шипилове, они прошиты, он их отдавал прошивать, когда начали рваться, чтобы не порвались. Также пропал набор посуды с антипригарным покрытием Итальянский, не из дешевых. Стоимость набора посуды ему неизвестна, потому что это подарок.

Следователь сказала ему, что вменять будут только то, что изъяли, остальное в порядке гражданского судопроизводства можно будет взыскать ущерб. Следователь торопилась, надо было закрывать дело, поэтому он не настоял на том, чтобы все похищенное у него имущество было отражено в протоколе допроса.

Свидетель ГВЮ, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон (л.д.70-71), в ходе предварительного расследования пояснял, что он работает в пункте приема цветных металлов ООО «...», расположенном на Центральном рынке (адрес), в должности контролера по приему цветного металла. График работы: понедельник, вторник, среда, четверг, пятница и суббота – рабочие дни с 9 часов до 18 часов, воскресенье – выходной. Порядок приема лома следующий: составляется акт, в котором указывается наименование металла, его вес и цена, после чего выдается кассовый чек и деньги.

(дата) он находился на своем рабочем месте. Во второй половине дня, точнее времени не помнит, в пункт приема цветных металлов пришел житель г. ... Шипилов С., которого он знает давно, так как тот неоднократно ранее сдавал лом металла. Шипилов С.В. принес мешок светлого цвета, в котором находились несколько алюминиевых кастрюль и сковород. Взвесив мешок и его содержимое, был установлен вес – около 6 килограммов, что составило ... рублей, из расчета ... рублей за один килограмм алюминия. На его вопрос, откуда данная посуда, Шипилов С.В. ответил, что посуда принадлежит ему. Выписывать акт на Шипилова С.В. он не стал, так как знает Шипилова С.В. лично и тот периодически приходит сдавать металл. После того, как он передал Шипилову С.В. кассовый чек и деньги, Шипилов С.В. ушел.

(дата) в вечернее время в пункт приема цветных металлов приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Шипилов С.В. похитил кастрюли и сковороды. Он выдал сотрудникам полиции мешок с посудой, который (дата) принес Шипилов С.В.

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела: заявлением АДВ (л.д.6), в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с (дата) по (дата) из квартиры по адресу: (адрес), совершили хищение бытовых предметов, а именно семи алюминиевых кастрюль, скороварки с крышкой, трех сковород и комплекта постельного белья, ущерб оценивает в размере ... рублей; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-13) от (дата), в котором зафиксирован осмотр (адрес); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-21) от (дата), в котором зафиксирован осмотр пункта приема цветных металлов ООО «...», расположенного по адресу: (адрес) и изъяты семь кастрюль, пароварка, три сковороды и мешок; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 26-30) от (дата), в котором зафиксирован осмотр квартиры (адрес), где проживает Шипилов С.В. и изъят комплект постельного белья – наволочка, две простыни; протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) (л.д. 42-45), в котором зафиксирован осмотр семи кастрюль, пароварки, трех сковород, наволочки, двух простыней и мешка; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.46), согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств наволочка, две простыни, пароварка, семь кастрюль, три сковороды, мешок; сохранной распиской (л.д.47), согласно которой потерпевший АДВ получил от следователя принадлежащее ему имущество; протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2016г. (л.д. 74-79), в котором зафиксировано, как подозреваемый Шипилов С.В. показывает, где и при каких обстоятельствах он похитил имущество, принадлежащее АДВ, выписка из реестра муниципальной собственности (л.д. 87), согласно которой жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес) внесен в реестр муниципальной собственности; копией постановления № от (дата) о признании жилых домов городского поселения Руза аварийными (л.д. 88-89), согласно которому дом (адрес) входит в перечень аварийного жилого фонда.

Суд не может согласиться с доводами потерпевшего, что кражу его имущества подсудимый совершал в группе с другими лицами и похитил гораздо больше имущества по сравнению с тем, что предъявлено, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено достоверно, что кражу из квартиры потерпевшего подсудимый совершал не один и что кража имущества совершена в большем объеме, чем предъявлено подсудимому.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Шипилова С.В. в совершении кражи, т.е. ... хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказана полностью, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания Шипилову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также тяжесть содеянного, и возвращение потерпевшему похищенного имущества, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шипилова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шипилову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Шипилова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Шипилову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – семь кастрюль, пароварку, три сковороды, наволочку, две простыни, мешок – возвратить по принадлежности потерпевшему АДВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-146/2016, которое хранится в Рузском районном суде Московской области.