Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36164/2019 от 29.10.2019

Судья: 1                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья по гражданским делам <данные изъяты> 1., рассмотрев    единолично в порядке ч.4 ст.333 ГПК РФ, <данные изъяты> частную жалобу 1, 1 на определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску 1 к Л.В., 1 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л А

1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней 1.обратилась в суд с иском к 1, 1, 1а. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении долей, взыскании денежных средств.

Представитель 1 и 1 заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требований об установлении факта принятия наследства и передачи данных требований для рассмотрения в суд по месту жительства заявителя.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

1 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением суда отказано в выделении в отдельное производство требований об установлении факта принятия наследства и передачи их на рассмотрение в суд по подсудности.

В частной жалобе 1, 1 просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, разъединить требования и передать часть из них по подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.ст.151.263,264 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней 1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении долей, взыскании денежных средств.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций,

К данным фактам относятся дела об установлении факта принятия наследства, которые рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По данному делу имеется наличие спора о праве, а поэтому требования об установлении факта принятия наследства не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, а следовательно, не могут быть выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения в суд по подсудности.

При таких обстоятельствах суд постановил законное определение, отказал в разъединении требований и направлении требований об установлении факта принятия наследства по подсудности.

С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королёвского городского суда Московской области от 11 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу 1, 1 – без удовлетворения.

Судьи