Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2017 от 23.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 23 мая 2017 года

Судья Лискинскогорайонного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Винокурова Ю.А.

защитника Гуреева А.А., представившего удостоверение №0881, ордер №33794, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего адвоката Домашина Ю.Н., представившего удостоверение №0961, ордер №2237,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Винокуров Ю.А. <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2017года около 22часов на <адрес> у <адрес> Винокуров Ю.А. нанес удар кулаком в область носа гражданину ФИО1, причинив ему побои, а также нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший 1, причинив побои, то есть причинил физическую боль, ФИО1, Потерпевший 1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Винокуров Ю.А. вину в причинении побоев ФИО1, Потерпевший 1 не признал и пояснил суду, что действительно в тот вечер его сын ФИО9 сообщил ему, что он гулял с девушкой по <адрес>, остановились напротив дома Потерпевший 1, и его сын оскорбил девушку его сына. Он отвез девушку сына домой в <адрес> и проезжая мимо дома Потерпевший 1 остановил машину и пошел к нему домой, чтобы поговорить. Он постучал в дом к Потерпевший 1. вышел его сын он попросил позвать отца, когда вышел из дома Потерпевший 1. они стали разговаривать, тогда, старший сын Потерпевший 1. стал кричать на его сына, выражался в их адрес нецензурными словами и они не стали ссориться уехали с сыном домой.

Виновность Винокуров Ю.А. в причинении побоев потерпевшим ФИО1, Потерпевший 1 подтверждается объяснениями потерпевших, показаниями потерпевшего Потерпевший 1 в судебном заседании, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его жена, сыновья, дочь находились дома. Около 22 часов кто то постучал в окно, младший сын вышел и открыл дверь и попросил выйти его. Он вышел на улицу и увидел Винокуров Ю.А., а сзади него находилось около 10 человек молодых людей. Он стал выяснять причину его прихода, тогда Винокуров Ю.А. нанес ему удар кулаком в область лица и попал в челюсть, сыну ФИО4 он нанес удар кулаком в область лица и разбил нос, после чего толпа людей стали их избивать, наносили удары в область спины, головы и шеи сыну ФИО4, он взял черенок от деревянной лопаты, которой чистил снег и пытался разогнать молодых людей. Его жена вызвала полицию и обратилась за помощью к соседям, только после этого молодые люди и Винокуров Ю.А. с сыном ушли. Он с сыном ФИО4 обращались за медицинской помощью, у него в области челюсти была припухлость, у сына был разбит нос, у него болела спина и он не мог ходить, объяснениями свидетеля ФИО2, рапортами по поступившим сообщениям, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший 1 №688 от 19.02. 2017 года согласно которой потерпевшему Потерпевший 1. поставлен диагноз ушиб мягких тканей лица, протоколом об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства являются достаточными для установления виновности Винокуров Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Винокуров Ю.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в отношении Винокуров Ю.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Винокуров Ю.А. не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суду при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом этого, суд считает возможным не назначать Винокуров Ю.А.наказания в виде административного ареста и назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Винокуров Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа необходимо произвести:

Реквизиты получателя штрафа:

- УФК по Воронежской области (Отдел по финансовой и бюджетной политике администрации Лискинского муниципального района Воронежской области)

УИН1888003616000062586

-расчетный счет: 40101810500000010004;

-банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж;

-БИК: 042007001;

-ИНН: 3666026374

-КПП: 366601001;

-ОКТМО: 20621000;

-КБК: 18811690050056000140

Наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить Винокуров Ю.А., что за неуплату штрафа в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья