Решение по делу № 2-284/2013 ~ М-119/2013 от 25.02.2013

Дело № 284

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(З А О Ч Н О Е)

ДД.ММ.ГГГГ         р. <адрес>

    Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.

При секретаре КУЛИКОВОЙ Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Новотырышкинский жилкомсервис» к Бычковой Бычковой Н. П., Кониболоцкому С. Н. о взыскании 50 070 рублей 15 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Новотырышкинский жилкомсервис» обратился в суд с иском к Бычковой Н. П., Кониболоцкому С. Н. о взыскании 50 070 рублей 15 копеек.

Согласно доводам истца, Муниципальное унитарное предприятие «Новотырышкинский жилкомсервис» в соответствии с Уставом предприятия оказывает услуги, начисляет и принимает платежи за оказанные услуги.

Ответчики проживают по адресу: <адрес>. Семья состоит из двух человек.

Согласно требованиям ст. 155 Жилищного кодекса РФ, оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Вопреки требованиям ст. 155 Жилищного кодекса РФ, данное обязательство ответчиками не исполнено, с марта 2011 года по декабрь 2012 года у них образовалась задолженность в сумме 50070 руб. 15 коп.

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг нарушает экономические интересы муниципального унитарного предприятия «Новотырышкинский жилкомсервис»

Содержание и развитие муниципального унитарного предприятия осуществляется исключительно за счет собственных средств. Неисполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг препятствует муниципальному унитарному предприятию надлежащим образом развиваться и качественно оказывать услуги населению. При этом нарушаются и права неопределенного круга лиц - пользователей услуг, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

    Ответчики Бычкова Н.П., Кониболоцкий С.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, причину неявки не сообщили. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представили.

Исследовав доказательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заявленные требования подтверждаются следующими письменными материалами дела: выпиской из лицевого счета (л.д. 8); уставом МУП «Новотырышкинский жилкомсервис» (л.д. 9-12); постановлением главы МО Новотырышкинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании МУП «Новотырышкинский жилкомсервис» (л.д. 13); приказами о назначении директора МУП «Новотырышкинский жилкомсервис» (л.д. 14-16); уведомлениями о необходимости погасить задолженность (л.д. 17); размерами тарифов на оказание жилищно – коммунальных услуг (л.д. 18-29); справкой о составе семьи ответчиков (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что ответчики занимают жилое помиещение по договору социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Бычкова Н.П. и Каниболоцкий С.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, возражений против иска суду не представили. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бычковой Н. П., Конибалоцкого С. Н. солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 50070,15 (Пятьдесят тысяч семьдесят) рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бычковой Н. П. и Конибалоцкого С. Н. в пользу государства госпошлину в размере по 851 рубль 05 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Ю. Феофанова