Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 от 23.04.2018

1-16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года                                       г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции Сысолятина А.В.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Кудряшова К.И., <данные изъяты>

               защитника – адвоката Закирова О.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудряшова К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, 30 января 2018 года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцирующуюся в <Адрес обезличен>, из отпуска, а продолжил находится по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> Республики Марий Эл, где проводил время по своему усмотрению до 12 марта 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что 30 января 2018 года он не прибыл на службу из отпуска, так как опоздал на рейс самолета, вылетающего из <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, и решил на некоторое время остаться по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> Республики Марий Эл, где помогал им по хозяйству. 12 марта 2018 года, при следовании в военную прокуратуру, его задержали сотрудники полиции за уклонение от военной службы. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. Реальная возможность заявить о себе в органы государственной власти и военного управления у него была. По месту службы всеми положенными видами довольствия он был обеспечен. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Кудряшовым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Г., в котором проходил службу Кудряшов, оглашенных в суде, следует, что 30 января 2018 года подсудимый не явился на службу из отпуска и с этого времени незаконно находился вне части. Местонахождение его установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к нему не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

    Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля - Ш. – участкового уполномоченного отдела полиции <Адрес обезличен> Республики Марий Эл, 12 марта 2018 года в <Адрес обезличен> Республики Марий Эл им был задержан <данные изъяты> Кудряшов, разыскивающийся за уклонение от военной службы и который был доставлен в военный комиссариат <Адрес обезличен> Республики Марий Эл.

           По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии Кудряшов признан здоровым, годным к военной службе.

           С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Кудряшова, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

                   Действия Кудряшова, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с 30 января по 12 марта 2018 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше месяца из отпуска, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

           При назначении наказания Кудряшову суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

            С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности Кудряшова, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что добиться исправления Кудряшова можно без реального отбывания им наказания и с применением статьи 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде наблюдения командования войсковой части <Номер обезличен> подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова К.И. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Руководствуясь статьей 73 УК РФ назначенное Кудряшову наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    Возложить на условно осужденного Кудряшова обязанности: неукоснительно соблюдать воинскую дисциплину, а в случае увольнения с военной службы явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без его уведомления, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Кудряшова в виде наблюдения командования войсковой части <Номер обезличен> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Кудряшова процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                         Э.Е. Сафонов