Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4506/2015 ~ М-3745/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года                                                                   г. о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/2015г. по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный банк» к Мелёшкину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Первый Объединенный банк» обратилось в суд с иском к Мелёшкину Д.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с Мелёшкина Д.В. в пользу истца общей суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>. (из которых: сумма основного долга: <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов <данные изъяты>.. сумма неустойки - <данные изъяты>., платежи по договору коллективного страхования <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,00% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства, в размере <данные изъяты> руб., были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, которое также содержало требование о расторжении кредитного договора. Требования исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. (из которых: сумма основного долга: <данные изъяты>., сумма неоплаченных процентов <данные изъяты>.. сумма неустойки - <данные изъяты>., платежи по договору коллективного страхования <данные изъяты>.). Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Первый Объединенный Банк» - Сорокин Д.В., действующий на основании доверенности от 28.04.2014г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав суду пояснения аналогичные исковому заявлению (л.д. 2-4). Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мелёшкин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный банк» и Мелёшкиным Д.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,00% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Мелёшкин Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 13-15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Судом установлено, что Мелёшкиным Д.В. было подписано заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования (л.д.35-37).

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Судом установлено, что организационно-правовая форма банка была изменена с ОАО на ПАО «Первобанк» (л.д.40-42).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.2, п. 8.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности и расторжении договора требование исполнено не было (л.д.32).

Однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

В связи с неисполнением обязательства, в соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (из которых: сумма основного долга: <данные изъяты>., сумма неоплаченных процентов <данные изъяты> коп.. сумма неустойки - <данные изъяты>., платежи по договору коллективного страхования <данные изъяты> коп.) (л.д. 5-6).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Первый Объединенный банк» к Мелёшкину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Первый Объединенный банк» и Мелёшкиным Д.В..

Взыскать с Мелёшкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:              подпись                      Р.В.Тароян                                                                             

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>