Приговор по делу № 1-309/2020 от 30.09.2020

уголовное дело № 1-309-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск22 октября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой Ж.В., с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Потрачкова И.Н., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потрачкова И.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потрачков И.Н. совершил умышленноетяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Потрачков И.Н. с целью незаконного приобретения для личного употребления частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, пришел на поле, расположенное в <адрес>. На поле он в течение 10 минут собирал верхушечные части, стебли и листья дикорастущей конопли.

Таким образом Потрачков И.Н. незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего Потрачков И.Н., незаконно храня при себе данные части растения конопли, содержащие наркотическое средство, выехал на автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на автодороге <адрес> вышеуказанный автомобиль задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Части растения конопли, содержащие наркотическое средство массой в перерасчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамм изъяты.

В судебном заседании подсудимый Потрачков И.Н. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он вместе с КАИ и АВА на автомобиле «<данные изъяты> проезжали <адрес>, где он увидел на поле растения конопли и решил собрать для собственного употребления. После чего они завернули в сторону <адрес> КАИ остановил машину. Около 18 часов 30 минут он пошел на поле, где для собственного употребления в течение 10 минут собирал части растения конопли. При этом КАИ и АВА не знали, что он делает на поле. Затем он положил пакет с коноплей на пол заднего пассажирского сиденья и они поехали. После чего в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, с которыми также находились сотрудники наркоконтроля. Пакет с коноплей был изъят. В отношении него проведен личный досмотр.

Оглашенные показания подсудимый Потрачков И.Н. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Потрачкова И.Н., его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель СТЭ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им и вторым сотрудником ДПС МЮА по просьбе сотрудников наркоконтроля был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», в котором находились Потрачков, АВА и КАИ. После чего сотрудники наркоконтроля изъяли из автомобиля пакет с коноплей.

Свидетель МЮА суду дал аналогичные показания, подтвердив показания свидетеля СТЭ

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей РАА, КАИ, АВА, БЦГ, ДАВ, ХЧС, АВИ, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей КАИ (л.д. №) и АВА (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Потрачковым И.Н. на автомобиле матери Потрачкова И.Н. возвращались в <адрес>. Около 18 часов 30 минут проезжая <адрес>, они остановились возле поля, <адрес>. Они вышли из машины. Через 10 минут Потрачков И.Н. вернулся с пакетом в руке. Что находилось в пакете Потрачков им не сказал. Затем Потрачков положил пакет на пол автомобиля и они поехали. Возле виадука в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли пакет с коноплей, принадлежащий Потрачкову И.Н.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей БЦГ (л.д. №) и ДАВ (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Потрачкова И.Н., АВА и КАИ, в ходе которых были изъяты смывы с ладоней рук задержанных. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей, принадлежащий Потрачкову И.Н.

Из оглашенных показаний свидетелей ХЧС (л.д. №) и АВИ (л.д. №) сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республики Бурятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Потрачкова, АВА и КАИ. В 18 часов 45 минут на виадуке <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, в котором находились вышеуказанные лица. В автомобиле был обнаружен и изъят пакет с коноплей, принадлежащий Потрачкову И.Н.

Из оглашенных показаний свидетеля РИА (л.д. №) матери Потрачкова И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потрачков на ее автомобиле «<данные изъяты>» вместе с КАИ и АВА уехал на <данные изъяты>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил КАИ и сказал, что Потрачков находится в отделе полиции.

Из акта досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», из салона которого изъят пакет с коноплей.

Согласно акту досмотра (л.д. №) у Потрачкова И.Н. изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) представленное вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>

На поверхности представленных салфеток (смывы с ладоней Потрачкова И.Н.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. <данные изъяты>

Первоначальная масса наркотического средства согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> грамма (масса частей растения конопля в высушенном до постоянной массы состояние составляла <данные изъяты> грамма).

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) видено, что Потрачков И.Н. показал поле, распложенное <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю.

Оценив показания подсудимого Потрачкова И.Н., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Потрачкова И.Н. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Потрачкова И.Н. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей РИА, КАИ, АВА, БЦГ, ДАВ, СТЭ, МЮА, ХЧС и АВИ, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Потрачкова И.Н. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона.В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятия в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого Потрачкова И.Н., проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние <данные изъяты> грамм, которое Потрачков И.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Потрачкова И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Потрачкова И.Н. материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих Потрачкову И.Н. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Потрачкову И.Н. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободитьПотрачкова И.Н.от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Потрачкова И.Н. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Потрачкова И.Н. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 17500 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9375 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Потрачкова И.Н. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – части растения конопля массой <данные изъяты> грамм, смывы с ладоней Потрачкова И.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потрачкова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Потрачкову И.Н. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога.

Меру пресечения Потрачкову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Потрачкова И.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9375 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – части растения конопля массой <данные изъяты> грамм, смывы с ладоней Потрачкова И.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>