Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4713/2012 ~ М-4526/2012 от 05.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4713/2012 по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Гармашу ИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту – истец, Банк, ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Гармашу С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> (далее по тексту – Договор) получил у истца кредит в размере 300 000 рублей под 18 % годовых сроком на 1096 дней.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 413036 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

Суду пояснил, что: Кредитный договор он подписал, деньги по нему в Банке получил; отдал кредитные средства третьему лицу, назвать которое не может; одновременно в этим кредитом он получил кредит в банке «Траст»; в настоящее время возбуждено уголовное дело, в котором ответчик является подозреваемым, а банк «Траст» потерпевшим.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> получил у истца кредит в размере 300 000 рублей под 18 % годовых сроком на 1096 дней.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты>

Ответчик нарушил свои обязательства по Договору по уплате основного долга и начисленных процентов.

Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

При этом суд не считает возможным самостоятельно (в отсутствие ходатайства ответчика) снизить размер пени, учитывая правовую позицию судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, изложенную в апелляционном определении от 21.05.2012 года (дело №33-1814/2012), в соответствии с которой: если ответчик не представил каких-либо заявлений о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера договорной неустойки, а также доказательств несоразмерности заявленных требований о взыскании неустойки, у суда нет правовых оснований для снижения неустойки.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Гармашу ИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Гармаша ИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал»: денежные средства в размере 413036 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2012 года с применением компьютера.