Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-33/2023 ~ М-81/2023 от 20.04.2023

          9а-33/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

30 мая 2023 г.                      г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Антонов А.М., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части - № <данные изъяты> Питерского Д.Л., об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о признании Питерского годным к военной службе с незначительными ограничениями

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2023 года административный истец направил по почте в Самарский гарнизонный военный суд указанное административное исковое заявление, которое поступило в суд 20 апреля 2023 года.

В тот же день определением судьи упомянутое заявление Питерского было оставлено без движения до 10 мая 2023 года, с указанием ему конкретных недостатков, которые необходимо было устранить до указанной даты.

Между тем, до указанной даты Питерский недостатков искового заявления не устранил, не смотря на то, что копия определения судьи об оставлении его заявления без движения прибыла по адресу указанному Питерским адресу и возвратилась в Самарский гарнизонный военный суд, в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно сообщению военнослужащей И.М.А., проходящей военную службу в войсковой части <данные изъяты>, которую Питерский указал, как место своего нахождения при подаче упомянутого искового заявления Питерский, отсутствует в данной воинской части, без установления уважительности причин отсутствия с середины апреля 2023 г. Также И. сообщила суду, что в ходе беседы с Питерским он сообщил ей место своего проживания по адресу:

<адрес>.

11 мая 2023 г. определением судьи Самарского гарнизонного военного суда срок оставления без движения этого искового заявления Питерского был продлен до 29 мая этого года.

Между тем, до этой даты Питерский недостатков искового заявления не устранил, несмотря на то, что копия определения судьи об оставлении его заявления без движения прибыла по упомянутому адресу, согласно скриншота Почты России 16 мая 2023 года. Также из скриншота почты России усматривается, что копия данных материалов прибыла и воинскую часть, в которой проходит службу Питерский.

Однако Питерский за почтовыми отправлениями суда, содержащими копию определения судьи об оставлении его заявления без движения не прибыл в почтовые отделения до 24 мая этого года, в связи с чем они были возвращены обратно.

Принимая во внимание, что срок, установленный судьей для устранения недостатков истек, а положения ч. 2 ст. 129 КАС Российской Федерации не предусматривают его многократного продления, при этом Питерский каких-либо мер для своевременного устранения недостатков не предпринял, о чем свидетельствует отсутствие поступления в суд исправленного административного искового заявления, прихожу к следующему выводу.

Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление истцу, в случае если не исправлены недостатки искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ судья выносит мотивированное определение о возвращении судом административного искового заявления, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

Как усматривается из определения судьи от 11 мая 2023 года об оставлении заявления без движения, срок для устранения недостатков у стороны административного истца истек повторно истек 29 мая 2023 года, то есть у Питерского было достаточное количество времени для устранения недостатков, указанных ему судьей.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости возвратить административный иск Питерского со всеми приложенными материалами. Принимая решение о возвращении административного искового заявления Питерскому судья, исходит из того, что административный истец должен был предпринять все зависящие от него меры для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

Руководствуясь ст. 129 КАС Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление военнослужащего войсковой части - № <данные изъяты> Питерского Д.Л., об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о признании Питерского годным к военной службе с незначительными ограничениями, - возвратить лицу его подавшему, в связи с невыполнением им требований суда о приведении административного заявления в соответствии с положениями ст. 125 и 220 КАС Российской Федерации.

Разъяснить Питерскому, что возвращение ему административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Наопределение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.