Решение по делу № 2-871/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-871/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года        г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре     Липиной Т.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Натальи Владимировны к Дятловой Вере Ивановне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Филатова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском,указывая, что18 июня 2019 года, умер ее отец ...2. Поскольку завещания ...2 не оставлено, наследниками первой очереди позакону являлись: она - Филатова Н.В. и ее мама - Дятлова О.И., которая отказалась от принятия наследства после смерти своего супруга ...2После смерти ...2 открылось наследство, а именно: домашняя утварь,предметы домашнего обихода, 310/600 доли на земельный участок, расположенный поадресу: ..., кадастровый ..., общейплощадью 2107 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенногоиспользования под жилую застройку индивидуальную, а так же 42/100 доли в жиломдоме, расположенном по адресу: ....При обращении к нотариусу, после смерти ...2, умершего ..., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.01.2020 года на 310/600 доли на земельный участок, расположенный по адресу: ..., иразъяснено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 42/100 долижилого дома по адресу: ..., будет отказано, на том основании,что на кадастровом учете значатся два жилых дома, площадью 50,8 кв.м и площадью 39кв.м. расположенные, по адресу: ..., в сведениях ЕГРНотсутствуют записи о правах ...2 на вышеуказанные жилыедома.Дело в том, что вышеуказанный жилой дом состоял из двух одноэтажных одноквартирных деревянных жилых домов, что подтверждается решением № 25/4 от 08.01.1980 «Об утверждении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в г. Пензе и выдаче регистрационных удостоверений» и принадлежал на праве общей долевой собственности на основании регистрационного удостоверения ... от ...: ...2, умершему ... - 42/100 доли; ...3, умершему ... - 58/200 доли; Дятловой Вере Ивановне - 58/200. Между вышеуказанными собственниками был определен порядок пользования данным домовладением, а именно: ...2 владел и пользовался жилым домом, площадью 39 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ..., ...3 и Дятлова В.И. владели и пользовались жилым домом, площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером ... по адресу: .... Ввиду юридической неграмотности собственники при жизни не произвели реальный раздел указанных жилых домов и не прекратили право общей долевой собственности.29 августа 2011 года умер ...3, после его смерти наследников первой очереди не имелось, а наследниками второй очереди являлись отец истицы ...2 умерший, ..., ...2 и ...10, которая отказалась от принятия наследства после смерти ...3 в пользу Дятловой В.И.Таким образом, принадлежащие ...2 42/100 доли в праве общей долевой собственности, соответствует жилому дому с кадастровым номером ..., площадью 39 кв.м, расположенному по адресу ..., следовательно, является наследственным имуществом, на которое истица вправе претендовать как наследник по закону.Просила суд, признать за ней право собственности на жилойдом с кадастровым номером ... площадью 39 кв.м, расположенный по адресу: ..., как за наследником по закону после смерти ...2, умершего .... Это решение нам необходимо, чтобы пойти в Управление Росреестра по Пензенской области и зарегистрировать право собственности.

В судебное заседание истец Филатова Н.В., ее представитель Заливнова О.Д., допущенная к участию в деле на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от 16.03.2020, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в предыдущих судебных заседаниях поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дятлова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна, ранее пояснила, что проживает в доме, площадью 50,8 кв.м. В той части дома, на которую претендует истица, проживал ее брат ...2 со своей семьей. Он умер в 2019 году, наследницей стала его дочь Филатова Н.В.

Третьи лица Дятлова О.И. и Рожнова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Пенза Еремкина В.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. ст. 11-12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Филатова Н.В.приходится родной дочерью ...2, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 8), свидетельство о заключении брака (л.д. 9). Согласно свидетельству о смерти ...2 умер 18.06.2019 года (л.д. 10).

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой МУП «ОГСАГиТИ» от 05.12.2019 (л.д. 15), регистрационным удостоверением (л.д. 16), что на момент смерти ...2 принадлежало 42/100 доли в праве общей долевой собственности, на домовладение ... по ... в ..., 310/600 доли земельного участка по указанному адресу, кадастровый ....

Как следует из копии наследственного дела № 96/2019 к имуществу умершего 18.06.2019 ...2 (л.д. 51-70) наследниками ...2 являются дочь Филатова Н.В., жена Дятлова О.И.

Дятлова О.И. отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти мужа ...2, умершего 18.06.2019, в пользу его дочери Филатовой Н.В. о чем в материалах наследственного дела имеется заявление (л.д. 53).

Филатовой Н.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону ... (л.д. 67), которое состоит из: 310/600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью 2 107 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную с кадастровой стоимостью 956894 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Пензенской области 12.09.2019 за № КУВИ-001/2019-22333089, из которых 42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали наследодателю на праве общей долевой собственности наосновании решения исполнительного комитета Пензенского городского Совета народных депутатов Пензенской области от 08.01.1980 за № 25/4, 58/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали на основании решения исполнительного комитета Пензенского городского Совета народных депутатов Пензенской области от 08.01.1980 за № 25/4, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Пензы Еремкиной В.Б. 03.02.1998 за реестровым № 281, ...3, умершему ..., наследником которого в указанной доле является его брат ...2, который принял наследство, но умер 18.06.2019, не оформляя своих наследственных прав.

В судебном заседании установлено, что на указанном земельном участке расположено два отдельных жилых дома: ...2 владел и пользовался жилым домом, площадью 39 кв.м, с кадастровым номером ... по адресу: ..., ...3 и Дятлова В.И. владели и пользовались жилым домом, площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером ... по адресу: ....Фактически принадлежащие ...2 42/100 доли в праве общей долевой собственности, соответствует жилому дому с кадастровым номером ..., площадью 39 кв.м, расположенному по адресу .... При жизни отец истицы не произвел реальный раздел дома и не прекратил право общей долевой собственности, в связи чем оформить право собственности на 42/100 долей на жилойдом с кадастровым номером ..., площадью 39 кв.м, расположенный по адресу: ..., Филатова Н.В. не может.

В судебном заседании ответчик Дятлова В.И. согласилась с исковыми требованиями, подтвердила, что на земельном участке расположены два отдельных дома.

Свидетель ...13 в судебном заседании ... (л.д. 99-100) показала, что на земельном участке по ... ... в ... находится два дома, в одном живет Дятлова В.И., в другом жил ...2 После его смерти в доме остались проживать его супруга Дятлова О.И. и его дочь Филатова Н.В. Они организовывали похороны ...2, родственники помогали. После смерти отца дочь распоряжалась его имуществом.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются также копией наследственного дела ... от ... к имуществу ...3, умершего ... (л.д. 35-50).

Суд считает, что Филатова Н.В. приобрела право собственности на жилойдом с кадастровым номером ..., площадью 39 кв.м, расположенный по адресу: ..., как наследник по закону после смерти ...2, умершего 18.06.2019 года.

Таким образом, исковые требованияФилатовой Натальи Владимировны к Дятловой Вере Ивановне о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл 22 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

исковое заявление Филатовой Натальи Владимировны к Дятловой Вере Ивановне о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за признать за Филатовой Натальей Владимировной право собственности на жилойдом с кадастровым номером ..., площадью 39 кв.м, расположенный по адресу: ..., как за наследником по закону после смерти ...2, умершего 18.06.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020 года.

Судья: