Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2010 от 04.03.2010

Дело 05-25/3-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья, Республика Карелия                         07 апреля 2010 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Гонтарь Л.В.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района Силкиной Н.А.,

осужденного Шереметова А.Н.,

защитника - адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ....,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Лахденпохского РОВД об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, в отношении

условно-досрочно освобожденного Шереметова Александра Николаевича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ... в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ...,

осужденного ХХ.ХХ.ХХ. Лахденпохским районным судом РК по ... УК РФ к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на ...,

у с т а н о в и л :

ХХ.ХХ.ХХ. Шереметов А.Н. осужден Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ... УК РФ к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда РК от .... освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на ..., с возложением обязанностей: со дня освобождения в течение 10 суток встать на учет в ОВД по месту жительства, периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Лахденпохский РОВД обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания Шереметову А.Н. на основании п.7 ст. 79 УК РФ.

Представление обосновано тем, что Шереметов А.Н. в период условно-досрочного освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, периодически употребляет спиртные напитки, постоянного места работы не имеет, нарушений обязанностей, возложенных на него судом не допускал.

Выслушав участников судебного заседания: прокурора полагавшей представление не подлежащим удовлетворению, осужденного Шереметова А.Н. и защитника Михайловой В.С. просивших суд оставить представление без удовлетворения, изучив материалы дела, материалы об административных правонарушениях, учетно-профилактическое дело условно-досрочно освобожденного Шереметова А.Н., суд находит представление Лахденпохского РОВД об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в отношении Шереметова А.Н. удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за его поведением, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Шереметов А.Н. в период условно-досрочного освобождения лишь дважды ХХ.ХХ.ХХ. по ст. ... КоАП РФ привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

Данные нарушения общественного порядка, по мнению суда не свидетельствуют о злостностинеисполнения осужденным условий условно-досрочного освобождения и не могут являться основанием для отмены Шереметову А.Н. условно-досрочного освобождения. Как следует из представления и материалов учетно-профилактического дела по месту жительства Шереметов А.Н. характеризуется удовлетворительно, за период условно-досрочного освобождения жалоб на него не поступало, нарушений обязанностей, возложенных на него судом, Шереметов А.Н. не допускал.

Таким образом, суд полагает, что отмена условно-досрочного освобождения Шереметову А.Н. является преждевременной. Суд полагает возможным предоставить Шереметову А.Н. возможность достойным поведением и добросовестным трудом доказать свое исправление.

При таких обстоятельствах, представление Лахденпохского РОВД удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление Лахденпохского РОВД об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, в отношении условно-досрочно освобожденного Шереметова Александра Николаевича оставить без удовлетворения.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы или представление в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения через Лахденпохский районный суд РК.

Судья:       Л.В. Гонтарь