Решение по делу № 2-656/2014 ~ М-443/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-656 \2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Степановой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка «Возрождение» (ОАО) к Безуглому Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Безуглому Игорю Дмитриевичу, уточненному в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, долга по уплате процентов в размере <данные изъяты>, долга по уплате штрафов в размере <данные изъяты>, пеней по основному долгу в размере <данные изъяты>, пеней по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л. д.62-65).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Банка «Возрождение» (ОАО) - Сериков В. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 61), в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Безуглым Игорем Дмитриевичем был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых.

Одновременно с предоставлением оферты, ответчик Безуглый выразил согласие на заключение договора страхования, в соответствии с которым, он обязался уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. При этом, страхование осуществлялась за счёт увеличения суммы кредита до суммы <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объёме, выдав ему кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления указанной суммы на его банковский счёт, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> из которой была уплачена за личное страхование Безуглого согласно его заявлению, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> была получена ответчиком Безуглым наличными денежными средствами в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5.1.1 Условий предоставления кредитов, ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность, равными по сумме платежами (за исключением последнего платежа), в соответствии с информационным расчётом по договору, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом (18 % годовых), что составляет 19 150 рублей 00 копеек в месяц.

Ответчик Безуглый неоднократно нарушал условия заключенного договора, платежи по кредиту вносились им несвоевременно. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности в размере <данные изъяты> им был внесен ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчика Безуглого перед банком составил <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты>, долг по оплате процентов - <данные изъяты>, долг по уплате штрафов <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год банком в адрес ответчика были направлены счета-требования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, с последующим направлением ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительного счёта-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. На обращения банка должник должным образом не отреагировал, и до настоящего времени требование банка о возврате задолженности по кредиту должником не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

При подаче настоящего уточненного заявления, истцом были понесены судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины на общую сумму 7 879 рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного, он просит суд взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) с Безуглого И. Д. основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, долг по уплате процентов в размере <данные изъяты>, долг по уплате штрафов в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л. д.62-65).

Ответчик Безуглый И. Д. и его представитель Баукин А. А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 74), надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 79, 80), в суд не явились, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам и о рассмотрении дела в их отсутствие перед судом заблаговременно не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Безуглова И. Д. и его представителя Баукина А. А.

Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Баукин А. А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 74), пояснил, что он не отрицает того факта, что между Банком «Возрождение» (ОАО) и Безуглым И. Д. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых. До конца 2012 года Безуглый И. Д. вносил ежемесячные платежи по кредиту в размере <данные изъяты> в полном объеме. В декабре 2012 года он заболел. В настоящее время его доверитель не имеет возможности работать по состоянию здоровья. В марте 2014 года он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении МУЗ «Коломенская ЦРБ». В настоящее время он находится на стационарном лечении в НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко. Он является зятем Безуглого И. Д., готов оплачивать платежи по кредиту частями, по мере возможности. Ознакомившись с содержанием уточненного искового заявления, он пришел к выводу о том, что при расчете задолженности истцом не была учтена сумма, оплаченная ответчиком Безуглым И. Д. в счет погашения кредитных обязательств в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он просит суд при вынесении решения по делу в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки (пеней) по кредитному договору (л. д. 76-78).

Выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчика, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании письменного заявления Безуглого И. Д. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Безуглым Игорем Дмитриевичем был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых (л д. 13-14).

При этом, Заявление ответчика на предоставление потребительского кредита, Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденных Правлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ, Информационный расчет по договору с Графиком погашения кредита, являются в целом кредитным договором, заключенным между сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (л. д. 13-17).

Так, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению ответчика Безуглого на предоставление потребительского кредита, Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденных Правлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ, Информационного расчета по договору с Графиком погашения кредита, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, путем перечисления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в срок не позднее 30 – 02 числа каждого месяца (л. д. 13-17).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» (ОАО) во исполнение кредитного договора предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> уплачена за личное страхование ответчика Безуглого согласно его заявлению, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> была получена ответчиком Безуглым наличными денежными средствами в кассе банка (л. д. 18-23).

Однако, из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору (кредитной истории) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что ответчик Безуглый стал ненадлежащим образом исполнять свои обязанности по указанному кредитному договору (л. д. 66-68).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком Безуглым образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: основная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, долг по уплате процентов - <данные изъяты>, долг по уплате штрафов - <данные изъяты>, пени по основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> (расчет задолженности – л. д. 66-68).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Безуглый и его представитель Баукин в ходе судебного разбирательства, не отрицая наличия задолженности ответчика по указанному кредитному договору, полагали, что истцом не был засчитан в счет погашения задолженности платеж в размере <данные изъяты>, произведенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № (л. д. 75).

Между тем, представителем истца в ходе судебного разбирательства была представлена полная выписка из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой указанная сумма в размере <данные изъяты> была засчитана в счет погашения просроченной задолженности ответчика перед истцом (л. д. 82-85), в связи с чем, в данной части доводы ответчика и его представителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких-либо иных возражений по существу исковых требований от ответчика и его представителя в суд не поступило.

Между тем, представитель ответчика Баукин ходатайствовал в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 76-78) об уменьшении размера неустоек (пеней), начисленных ответчику, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом того обстоятельства, что в ответчика существенно изменилось материальное положение, связанное с ухудшением состояния его здоровья.

Так, ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить размер взыскиваемой неустойки, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

С учетом поступившего ходатайства и объективных причин, не позволивших ответчику своевременно производить погашение задолженности по указанному кредитному договору, связанных с существенным ухудшением его здоровья, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ к взыскиваемым банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеням по основному долгу в размере <данные изъяты>, и к пеням по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Суд считает возможным с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемых банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеней по основному долгу с 86 112 рублей 34 копеек до 50000 рублей 00 копеек, и пеней по просроченным процентам с 1 617 рублей 25 копеек до 1000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требования о взыскании пени по основному долгу в размере <данные изъяты> и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> суд считает необходимым Банку «Возрождение» (ОАО) отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) частично и взыскать в его пользу с Безуглого И. Д. основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, долг по уплате процентов в размере <данные изъяты>, долг по уплате штрафов в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>, и всего взыскивает – <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требования о взыскании пени по основному долгу в размере <данные изъяты> и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> суд Банку «Возрождение» (ОАО) отказывает.

Учитывая, что исковые требования удовлетворяются частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ частично судебные расходы, понесены истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) к Безуглому Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с БЕЗУГЛОГО ИГОРЯ ДМИТРИЕВИЧА в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, долг по уплате процентов в размере <данные изъяты>, долг по уплате штрафов в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать – <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требования о взыскании пени по основному долгу в размере <данные изъяты> и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> суд считает необходимым Банку «Возрождение» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева