Приговор по делу № 1-109/2017 от 31.05.2017

Дело 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный                          03 июля 2017г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием:        

помощника прокурора Солнечного района Семенова И.Ю.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника – адвоката Кондурова А.Г.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, холостого, детей не имеющего, работающей <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.04.2012, Хабаровским краевым судом по ст. 210 ч.2, 163 ч.2 п.»а», ст.163 ч.2 п.»а» УК РФ к лишению свободы сроком в 5 лет, освобожден по отбытию наказания 28.11.2012, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а,б,в», ст.167 ч.2 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут 01.01.2017 по 03 часа 30 минут 02.01.2017, находясь в п.Горин Солнечного района Хабаровского края, в районе д.38 по ул.Центральной, решил похитить имущество из магазина «Десяточка», расположенного по указанному адресу, для чего в то же время, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками отогнул рольставни дверей и через образовавшийся проем проник в помещение магазина, тем самым незаконно проникнув в помещение. Находясь в помещении магазина, Кузнецов Д.А. обнаружил металлический сейф, состоящий из 2 отделов, открыв один отдел, Кузнецов Д.А. обнаружил деньги в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие Мартыненко А.В., которые похитил, а второй отдел открыть не смог. Желая похитить сейф целиком, Кузнецов Д.А. вышел на улицу, где встретив неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело приостановлено за розыском лиц подлежащих уголовной ответственности, предложил последним совместными усилиями похитить сейф, на что последние согласились, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления, реализуя который Кузнецов Д.А., совместно с неустановленными лицами незаконно проникли в помещение магазина, совместными усилиями нарушив целостность двери, вынесли на улицу сейф стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий Мартыненко А.В., в котором находился кредитный договор №№ и кассовый чек принадлежащие Пикуль О.Е., после чего Кузнецов Д.А и неустановленные лица с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Мартыненко А.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Он же, Кузнецов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время, в указанном выше месте, из чувства злости, вызванного тем, что предметы, находящиеся в помещении магазина мешают ему в совершении указанного выше хищения имущества, то есть используя незначительный повод, желая доставить неудобства окружающим и собственнику магазина, решил умышленно, из хулиганских повреждений, повредить имущество и товарно-материальные ценности, находящиеся в указанном магазине при этом, безразлично относясь к общественно-опасным последствиям, как в виде повреждения, так и уничтожения данного имущества, для чего используя силу рук смахнул товар, расположенный на указанных стеллажах вышеуказанного магазина: наношампунь «Nano Shampoo ПЭТ 0,25л», 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, «Крем-блеск для обуви Silver банка 50мл. Натур» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, туалетная вода «Флюид Наур жен. 15 мл», 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, туалетная вода «Isabelle T Elysees жен 10 мл.», 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, туалетная пода «Light Bliss жен» 10 мл.» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, туалетная вода «CALE AMORE жен 65 мл.» 1шт., стоимостью <данные изъяты>, туалетная вода «Mgic Angel SKY жен 50 мл.», 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, туалетная вода «Татту красный 80 мл.» 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, туалетная вода «Париж Мечты о Париже 50 мл. жен» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, «Сити Фани Кола 30 мл.» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, «Carefree Breeze Normal салфетки 40 шт.» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, «Carefree Breeze салфетки Plus Larg Fresh аром 36 шт.» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, «Naturella Ультро Нормал Део Доу 20 шт.» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, «Nivea ролик 50 мл. Невидимый д/черного и бело муж.» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, «Крем лмфтипг д/век Чистая линия Сила 5 трав» 1. шт. стоимостью <данные изъяты>, «Organic shop Скраб д/тела Розовый жемчуг 250 мл.» 1шт. стоимостью <данные изъяты>, после чего, разбросал данный товар ногами по помещению магазина, приведя его в негодное для использования по назначению состояние, тем самым уничтожил указанное имущество, принадлежащее Мартыненко А.В.

После чего используя силу рук и ног, сломал два комода: Комод Альт «Деко», стоимостью <данные изъяты> и «Комод Классик Деко», стоимостью <данные изъяты>, «табурет универсальный складной Голубой мрамор», стоимостью <данные изъяты>, «Плинтус 2-Л-553 2м», и количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, «Плинтус П283», в количестве 19шт., стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, приведя их в негодное для использование по назначение состояние, тем самым умышленно, из чувства злости, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, из хулиганских побуждений, уничтожил указанное имущество принадлежащее Мартыненко А.Б. на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов Д.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецов Д.А. в предъявленном ему обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы:

- по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.167 ч.2 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

На учете у врачей нарколога и психиатра Кузнецов Д.А. не состоит, поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что последний является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянных подсудимым преступлений и его отношение к преступлениям.

Кузнецов Д.А. судим, совершил умышленные преступления средней тяжести.

По месту жительства Кузнецов Д.А. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецов Д.А., предусмотренные ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецов Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения к Кузнецову Д.А. положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и в целях социальной справедливости, суд считает, что наказание Кузнецов Д.А. необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения за каждое из совершенных преступлений. Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Кроме того, наказание Кузнецов Д.А. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Д.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком в 2 года;

- по ст.167 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову Д.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецов Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- 6 компакт дисков с видеозаписями хранящиеся в материалах дела /том №1 л.д.221/ - хранить при уголовном деле;

- два навесных замка с ключом, металлические ножницы, два отрезка арматуры, пару кроссовок черного цвета хранящиеся в камере храпения вещественных доказательств /Том №1 л.д. 175/ - уничтожить;

- металлический сейф, изъятый в ходе выемки 06.01.2017 года у обвиняемого Кузнецова Д.А. возвращен владельцу - Мартыиенко Аните Владимировне /Том№1 л.д. 197-198/ - оставить Мартыненко А.В.;

- иные документы: свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке па учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, акт ревизии на 04.01.2017 года магазина «Десяточка» Центральная д.38 п.Горин Солнечного района Хабаровского края, расходный кассовый ордер от 20.12.2016 года, счет-фактуру от 05.10.2016 года, копию договора на имя Пикуль О.Б., копию кассового чека на имя Пикуль О.П. хранятся в материалах уголовного дела /Том №1 л.д.240-242/ - хранить при уголовном деле;

- оригиналы документов: договор па имя Пикуль О.Б., кассовый чек на имя Пикуль О.Б. возвращен владельцу - Пикуль О.Б. /Том №1 л.д.242/ - оставить Пикуль О.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников или без них.

Судья                                Е.В. Вовченко